Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого - Драги В.П.
суддів - Кузьменко О.Т., Скотаря А.М.
за участю прокурора - Парусова А.М.
розглянула у судовому засіданні 18 листопада 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 5 листопада 2009 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого
на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнено за ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності і справу закрито.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року постанову залишено без зміни.
ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, 20 липня 2009 року, приблизно о 20 год., для власних потреб перевозив на автомобілі особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, сухою вагою 531,68 г.
У касаційному поданні прокурор, посилаючись на необгрунтоване звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, порушує питання про скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд у своїй постанові з посиланням на те, що ОСОБА_1 11 червня 2009 року добровільно звернувся до районної лікарні з приводу лікування від наркотичної залежності та систематично проходить курс лікування, що підтверджується консультативними висновками №221 від 11.06.2009р., №284 від 14.07. 2009р., №321 від 14.08.2009р., №336 від 15.09.2009р., №139 від 14.10.2009р., звільнив його за ч.1 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності і справу закрив.
Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, вказані консультативні висновки тільки констатують факт звернення ОСОБА_1 до лікаря та те, що він знаходився на амбулаторному лікуванні.
Однак, суд належним чином не перевірив, чи дійсно ОСОБА_1 проходив курс лікування і чому консультативний висновок датований 11.06.1009р. має №221, а консультативний висновок, датований 14.10.2009р. значиться за №139.
При розгляді справи судом також не дано належної оцінки тій обставині, що ОСОБА_1 звернувся до лікарні з приводу лікування від наркотичної залежності 11 червня 2009 року, а після цього, 20 липня 2009 року, його було затримано при перевезенні для власних потреб наркотичного засобу.
Наведені дані викликають сумнів у правильності висновків суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Залишаючи постанову місцевого суду без зміни, апеляційний суд зазначеного до уваги не взяв.
Отже, судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, у процесі якого вказані недоліки необхідно усунути.
Керуючись ст.ст.395-396 КПК України, колегія суддів -
Касаційне прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 5 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Судді:
Драга В.П. Кузьменко О.Т. Скотарь А.М.