Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого - Драги В.П.
суддів - Кузьменко О.Т., Скотаря А.М.
за участю прокурора - Кравченко Є.С.
захисника - ОСОБА_1
розглянула у судовому засіданні 18 листопада 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2009 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судимого:
- 15 листопада 2001 року за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;
- 14 жовтня 2002 року за ч.ч.3 та 5 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Із застосуванням ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2009 року вирок залишено без зміни.
Засудженого визнано винним у вчиненні ним у стані алкогольного сп'яніння в м. Ізмаїлі таких злочинів.
У ніч 22 листопада 2008 року ОСОБА_2 у клубі «Гелаксі» вчинив крадіжку належного Оселедьку майна на суму 2 564 грн.
6 лютого 2009 року у нічний час він у клубі «Х-клуб» вчинив крадіжку належного Дойку майна на суму 2 225 грн.
У касаційному поданні прокурор з посиланням на необгрунтованість застосування судом до засудженого ст.75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням порушує питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подання, захисника, котра заперечувала проти задоволення подання, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Матеріалами справи з'ясовано, що при призначенні засудженому покарання і звільненні його від відбування покарання з випробуванням суд послався у вироку на те, що він враховує суспільну небезпечність вчиненого, дані про особу винного, його позитивну характеристику, щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди та думку потерпілих.
Однак, при вирішенні даного питання суд не врахував того, що засуджений вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Крім того, суд у вироку не зазначив, які саме дані про особу ОСОБА_2 він взяв до уваги, а також належним чином не обгрунтував свого висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.
Тому слід визнати, що суд безпідставно застосував до засудженого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Виходячи з наведеного, судові рішення підлягають скасуванню, а справа -направленню на новий судовий розгляд, у процесі якого вказані недоліки необхідно усунути.
Керуючись ст.ст.395-396 КПК України, колегія суддів -
Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Судді:
Драга В.П. Кузьменко О.Т. Скотарь А.М.