Справа № 333/3824/23
Провадження № 2-во/333/70/25
Іменем України
18 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Каськової І.Є. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №333/3824/23, -
Рішенням суду від 11.08.2023 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Каськова І.Є. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме невірно зазначити прізвище ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Представник заявника, просила суд розглядати заяву про виправлення описки за її відсутності.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 333/3824/23, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи у рішенні суду була допущена описка, а саме невірно зазначити прізвище ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесені рішення.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Каськової І.Є., про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 333/3824/23 - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішенні суду від 11.08.2023 року у справі № 333/3824/23 зазначивши вірно прізвище ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_2 , виклавши абзац третій наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 2684 гривні.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.
Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська