Ухвала від 15.04.2025 по справі 317/803/25

Єдиний унікальний номер 317/803/25

Номер провадження 1-в/317/30/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Горьківська обл., м. Дзержинськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.04.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;

2) 02.02.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2003 та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 27.01.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

4) 06.05.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки;

5) 31.03.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2009 та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 03.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

7) 21.09.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2011 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 18.12.2018 звільнився з Кам'янської ВК Запорізької області (№ 101) умовно-достроково; невідбутий строк покарання 6 місяців 5 днів;

8) 13.11.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки,

9) 20.05.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.04.2024 звільнився з Манівецької ВК № 42 Волинської області по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 09.04.2024 із Манівецької ВК № 42 Волинської області звільнився ОСОБА_3 , який прибув до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 став на профілактичний облік до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час перебування на профілактичному обліку в ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку.

Проте, 20.05.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

31.05.2024 ОСОБА_3 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Однак, 23.06.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Також 03.08.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Крім того, 01.11.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

З ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», поліцейськими офіцерами Біленьківської громади Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на які останній не реагує.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд дослідивши матеріли подання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, обставини, викладені у поданні, повністю знайшли своє підтвердження і, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 входить у категорію осіб, до яких можливо встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1) Зобов'язати реєструватися в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну позначку в визначений день тижня чотири рази на місяць з 09:00 год. по 18:00 год. за місцем розташування ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 37-го батальйону, 12Б;

2) Заборонити залишати своє місце мешкання по АДРЕСА_1 з 00:00 год. до 05:00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу відповідного органу поліції;

3) Заборонити відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани, кіоски, вокзали, ринки, гуртожитки, крамниці із спецвідділами по продажу винно-горілчаних виробів та інших місць де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126721044
Наступний документ
126721046
Інформація про рішення:
№ рішення: 126721045
№ справи: 317/803/25
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.04.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Розклад засідань:
21.02.2025 09:15 Запорізький районний суд Запорізької області
14.03.2025 11:00 Запорізький районний суд Запорізької області
15.04.2025 10:00 Запорізький районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ісмаілов Аслан Аждарович