Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Вус С.М.,
суддів Прокопенка О.Б. та Школярова В.Ф.,
за участю прокурора Сенюк В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 02 листопада 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на судові рішення щодо ОСОБА_5,
встановила:
вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 30 липня 2009 року
за ч. 1 ст. 186 КК України до 220 годин громадських робіт,
засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2010 року зазначений вирок залишено без зміни. Запропоновано суду за місцем відбування покарання в порядку ст.ст. 409, 411, 413 КПК України визначити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків.
За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він, будучи раніше засудженим вироком Барвінківського районного суду Харківської області до 220 годин громадських робіт та будучи 21 серпня 2009 року ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання й попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, умисно з 25 серпня по 09 вересня 2009 року не виконував встановлених йому обов'язків, не виходив на громадські роботи без поважної причини.
У касаційному поданні прокурор вказує на неправильне застосування судом кримінального закону в зв'язку з незастосуванням місцевим судом вимог ст. 71 КК України та просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд. У доповненні до касаційного подання прокурор просить, крім вироку та ухвали, скасувати і постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року, якою визначено порядок виконання призначених ОСОБА_5 покарань, з направленням справи на новий судовий розгляд.
До початку розгляду колегією суддів кримінальної справи щодо ОСОБА_5 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відкликав своє касаційне подання та доповнення до нього, а іншими учасниками судового розгляду зазначені судові рішення не були оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, у разі відкликання касаційної скарги чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржено в касаційному порядку.
Отже, виходячи з наведеного, касаційне провадження у даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів
касаційне провадження за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2010 року та постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року щодо ОСОБА_5 закрити.
Вус С.М. Прокопенко О.Б. Школяров В.Ф.