Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Драги В.П.
суддів
за участю прокурора
засудженого Кузьменко О.Т., Скотаря А.М.
Гладкого О.Є.
ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 листопада 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постановлені щодо ОСОБА_5 судові рішення.
Вироком Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2009 року засуджено
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судимості не має,
за ч. 2 ст. 286 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Цивільний позов потерпілих про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки й покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2009 року вирок у частині залишення цивільних позовів потерпілих без розгляду скасовано й справу направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 12 червня 2007 року приблизно о 5 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Могилів-Поділький - Вінниця в межах смт. Вендичани Вінницької області, порушив вимоги п.п. 12.4, 10, 1, 1.1 Правил дорожнього руху, перевищив допустиму в населеному пункті швидкість та, виконуючи обгін мотоцикла марки “Іж”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7, що рухався в попутному напрямку, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки й допустив зіткнення із вказаним мотоциклом, який виконував поворот наліво в напрямку с. Кулавка Могилів-Подільського району Вінницької області, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 - тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.
У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України внаслідок м'якості покарання, порушення вимог ст. 77 КК України судом першої інстанції, який звільнив засудженого як від основного, так і додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також на невідповідність ухвали апеляційного суду вимогам ст. 377 КПК України, просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав касаційне подання, засудженого, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Твердження прокурора у касаційному поданні про безпідставність звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ґрунтується на законі та матеріалах справи.
За змістом ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання, зокрема, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Як убачається зі змісту вироку, суд, дійшовши висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання з випробуванням, застосував ст. 75 КК України як до основного, так і додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
У зв'язку із неправильним застосуванням кримінального закону, судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
При новому розгляді кримінальної справи суд повинен врахувати наведене, прийняти належне рішення та викласти його у відповідному процесуальному документі згідно з вимогами закону.
Що ж стосується доводів касаційного подання про відсутність підстав для застосування ст. 75 КК України, вони при доведеності винуватості ОСОБА_5 мають бути враховані та оцінені судом про новому розгляді справи, виходячи із тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, встановлених судом обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Керуючись статтями 395 і 396 КПК України, колегія суддів, -
касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити частково.
Вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Судді:
В.П.ДРАГА О.Т.КУЗЬМЕНКО А.М.СКОТАРЬ
З оригіналом згідно
Суддя Верховного Суду України О.Т.Кузьменко