Дата документу 17.04.2025Справа № 554/90/25
Провадження № 2/554/1762/2025
17 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І.М., за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є., представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Сомик Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради,
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Савченко Т.І., до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.
24.02.2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання представника позивача - адвоката Савченко Т.І. про витребування доказів та витребувано в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
На виконання вимог цієї ухвали суду представник органу опіки та піклування Сомик Д. надала до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , затверджений Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 08.04.2025 року № 69.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савченко Т.І. не з'явилися, від останньої до суду надійшла заява із проханням проводити судове засідання, призначене на 17.04.2025 року о 10 год. 30 хв. без участі позивача та його представника.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, 18.03.2025 року надіслала заяву, в якій розгляд даної справи просила проводити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, Сомик Д.В. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що будь-які клопотання чи заяви в неї відсутні, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та її призначення до розгляду по суті.
Заслухавши думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У справі в порядку підготовки до судового розгляду з'ясовано усі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Клопотання, заявлені учасниками справи, розглянуті в підготовчому провадженні.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, 260 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова