Справа № 630/353/25
Провадження № 2/635/3852/2025
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»», адреса реєстрації: Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, 21/1,
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»» Лановий Є.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26145,66 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.03.2021 р. в особистому кабінеті на офіційному веб- сайті ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «МІЛОАН», ОСОБА_1 подав Заявку на отримання кредиту № 101331074, яка була погоджена. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ», який є правонаступником в зобов'язанні відповідача, становить 26145,66 грн., із яких:
- заборгованість за тілом кредиту становить 5849 грн.;
- заборгованість за відсотками становить 20296,66 грн.;
- заборгованість за комісією становить 0 грн.;
-заборгованість за пенею становить 0 грн.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 2501.03.2025 року справу № 630/353/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, для розгляду даної справи визначено суддю Савченка Д.М.
Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення засідання на 10 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко