Справа 635/2611/25
Провадження 2/635/3766/2025
18.04.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
04.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позивачем не було засвідчено у встановленому законом прядку письмові докази, додані до позовної заяви, в зв'язку з чим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2025 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копія ухвали суду від 07.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана в його електронному кабінеті 09.04.2025 р.
18.04.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про усунення недоліків. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі, були усунуті позивачем частково. Письмові докази, які додані до позовної заяви, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія договору дарування частини будинку, копія витягу з Державного реєстру правочинів від 23.12.2004, копія угоди про порядок користування спільним житловим будинком з надвірними будівлями та уточнення ідеальних часток, копія постанови №2500 від 30.09.2015, копія ухвали Харківського районного суду від 11.12.2024 року по цивільній справі № 635/13390/24 про відмову ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , не засвідчено належним чином.
Отже, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, а саме не засвідчено належним чином всі копії доданих до позовної заяви письмових доказів, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.М. Якішина