Справа № 635/8688/24
Провадження №1-в/635/63/2025
Іменем України
18 квітня 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2024 року надійшов для виконання вирок з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.05.2024 року даний вирок в частині призначеного покарання було змінено і пом'якшено призначене покарання до 200 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 08.05.2024 року. 09.08.2024 року до справи було долучено вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.152 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.07.2024 року. Оскільки при ухваленні вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року не було враховано вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року, просить вирішити питання про застосування покарання за декількома вироками.
У судове засідання представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи та особової справи засудженого, 05.02.2024 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.05.2024 року даний вирок в частині призначеного покарання було змінено і пом'якшено призначене покарання до 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 08.05.2024 року.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.152 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку визначено з моменту його затримання 21 січня 2024 року. Вирок набрав законної сили 11.07.2024 року.
У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами ч.1-3 ст.70 КК України визначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що дійсно при винесенні вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року не враховано покарання призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за вирокамиОрджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 рокуі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.05.2024 року більш суворим за вирокомОрджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року, та остаточно призначити покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд -
Подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Привести вироки Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2024 рокута Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року у відповідність з чинним законодавством.
Застосувати відносно ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2024 року, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.05.2024 року, більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.06.2024 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1