Ухвала від 18.04.2025 по справі 643/5842/25

Справа № 643/5842/25

Провадження № 2/643/3426/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

18.04.2025

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі свого керівника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача за кредитним договором №10002427245 від 10.10.2020 у розмірі 30 229,36 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З отриманої судом довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем як адреса проживання відповідача, ОСОБА_1 не зареєстрований.

Через Єдиний демографічний реєстр адресу місця проживання відповідача встановити не вдалося, інформація щодо особи наявна, проте відсутня інформація в графі «Адреса реєстрації».

У доданих до позову матеріалів, зокрема договору №10002427245 про надання кредитного кредиту від 10.10.2020, досудовій вимозі, заяві позичальника, оферті, зазначена адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем зазначена адреса проживання відповідача, за якою він не має зареєстрованого місця проживання та перебування, жодного підтвердження, що він проживає за вказаною адресою матеріали справи не містять. Більш того, в матеріалах наяна інша адреса його проживання: АДРЕСА_2 , за якою він не зареєстрований, проте повідомляв при укладенні кредитного договору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем доказів направлення відповідачу копії позову з додатками суду не надано.

17.04.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу по справі. При цьому до клопотання такого доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу не додано, тобто вимога абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків: зазначення адреси місця проживання відповідача; надання актуальних відомостей щодо права власності на квартиру, заборгованість щодо якої підлягає стягненню.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош

Попередній документ
126717304
Наступний документ
126717306
Інформація про рішення:
№ рішення: 126717305
№ справи: 643/5842/25
Дата рішення: 18.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.08.2025 15:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
09.09.2025 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
13.11.2025 09:45 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області