Справа № 643/2037/25
Провадження № 2/643/2369/25
18.04.2025 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Новіченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
до ОСОБА_1
про стягнення 53 571, 09 грн.,
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.09.2015 року по 31.12.2024 року у розмірі 53 571, 09 грн., з яких: 43 386, 19 грн. - послуга з постачання теплової енергії за період 01.09.2015 р. по 31.12.2024 р.; 882, 00 грн. - абонентська плата за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 р. по 31.12.2024 р.; 5 736, 25 грн. - послуга з постачання гарячої води за період 01.09.2015 р. по 31.12.2024 р.; 511, 20 грн. - абонентська плата за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.07.2022 р. по 31.12.2024 р.; 1 055, 60 грн. - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 р. по 31.12.2024 р.; 343, 36 грн. - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 р. по 31.12.2024 р., 3% річних у розмірі 491, 29 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 165, 20 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення 53 571, 09 грн., з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко