Справа№ 953/3551/25
н/п 1-кп/953/731/25
"18" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №62024170020003990 від 31.05.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лавринівці, Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 НГУ, на посаді: стрілець (помічник кулеметника) 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрілець (помічник кулеметника) 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження та без поважних причин 01.12.2023 не з'явився вчасно на службу у розташування військової частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після проходження лікування у м. Киїів, МРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебував поза межами місця несення військової служби до 26.10.2024 включно, в умовах воєнного стану, проводивши час на власний розсуд не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Отже, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез'явлення вчасно до місця несення служби без поважних причин військовослужбовцем, понад три доби вчиненому в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєнні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз'яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч.5 ст.407 КК України - нез'явлення вчасно до місця несення служби без поважних причин військовослужбовцем, понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 НГУ, за місцем служби характеризується задовільно, раніше не судимий. Доказів наявності дружини та малолітніх дітей, суду не надано.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Доказів активного сприяння в розкритті злочину, суду не надано.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.5 ст.407 КК України у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. І в умовах збройної агресії з боку іншої держави, захист Вітчизни набуває особливого значення.
З урахуванням наведеного, фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд доходить переконання про необхідність реального відбуття покарання ОСОБА_5 .
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченому 21.02.2025р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжних захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дати ухвалення вироку, при цьому зарахувавши у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 21.02.2025р. по 17.04.2025р. включно, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.04.2025р
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення з 21.02.2025р. по 17.04.2025 включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
З метою забезпечення кримінального провадження продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1