Справа№ 953/1465/25
н/п 2-асз/953/1/25
"18" квітня 2025 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, оскільки останній помилково (надмірно) сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву щодо повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач у позові заявив одну вимогу немайнового характеру. За поданння позову сплатив судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 2466-7531-7316-0925.
Суд рішенням від 15.04.2025 задовольнив позов і стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, вирішуючи питання справляння судового збору за подання позову на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності виснувала, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 - 5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, за подання вказаного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. Однак заявником при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується оригіналами квитанції №2466-7531-7316-0925 від 13.02.2025. Тобто, ОСОБА_1 надмірно сплатив суму у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, заявнику підлягає поверненню сума переплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 2, 132, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), надмірно сплачені сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, який був сплачений згідно з квитанцією про сплату № 2466-7531-7316-0925 від 13.02.2025 на п/р UA578999980313161206000020654, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, ЄДРПОУ: 37874947, призначення: 101 3125406876; Судовий збір, з позовом ОСОБА_2 , Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК