про повернення до підготовчого провадження
Справа № 621/4398/24
Провадження 2/621/328/25
15 квітня 2025 року м. Зміїв Харківська область
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання - А.Девятерикової,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА",
представник позивача - Н. Мишевська,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №488552-КС-001 від 02.02.2024 року, укладеного між відповідачем та позивачем в розмірі 143577,05 гривень, з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 46898,93 гривень, сума заборгованості за процентами - 96678,12 гривень, сума заборгованості за комісією - 0,00 гривень, станом на 14.11.2024 року, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Представник позивача Н.Мишевська у позовній заяві просила розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, на підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавала.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження не було вирішено представника позивача клопотання про витребування з АТ КБ "Приватбанк" інформації, яка містить банківську таємницю, однак яка може бути використана в якості доказу, а саме: просить витребувати інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 19.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, містять охоронювану законом банківську таємницю, і самостійно не можуть бути отримані позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.
Крім того, статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом мають бути виконані відповідні дії, передбачені ч.2 статті 197 ЦПК України.
Таким чином, для забезпечення прав позивача належить повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 196, 189 ЦПК України, суд
Повернутися до стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) на 13:30 годину 22 травня 2025 року.
Витребувати в АТ КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, місто Київ, 01001:
- інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 02.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 19.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Копію ухвали направити до АТ КБ "Приватбанк" - до виконання.
Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 15.04.2025 року.
Суддя В. Філіп'єва