Справа № 638/18933/23
Провадження № 2/638/867/25
18 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої Штих Т.В.
за участю секретаря Василенко А. А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», ОСОБА_2 , про визнання права власності на машино-місце,
Адвокат Гринченко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на машиномісце (автомісце) № НОМЕР_1 , що знаходиться в житловому будинку з вбудовано-прибудованими адміністративними та торгівельними приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 . Сплачений судовий збір позивачем стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.
17 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Єни Л. А. про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити заяву без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-
постановив:
Залишити позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», ОСОБА_2 , про визнання права власності на машино-місце - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т. В. ШТИХ