Справа № 638/6929/25
Провадження № 1-кс/638/1252/25
17 квітня 2025 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000175 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000175 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 клопотання задоволено.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2025, у вступній та описовій частині ухвали невірно зазначено прізвище уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки вона перешкоджає належному виконанню ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2025, у вступній частині та у першому абзаці описової частини зазначивши прізвище уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування: «Чебукіна»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4