Справа №643/6004/24
Провадження № 2/638/1150/25
18 квітня 2025 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.
16 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2025 року о 15 год. 20 хв. та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б.
17 квітня 2025 року канцелярією суду матеріали клопотання було передано судді Цвірі Д.М.
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
За змістом частин першої - четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не надано доказів надіслання клопотання іншим учасника справи.
Частина 2 статті 212 ЦПК України покладає обов'язок на учасника справи щодо подання заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також обов'язок надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, задоволенню не підлягає.
Крім того суду зазначає, що Рудницьким Ю.І. не надано суду доказів наявності повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 . Відтак, клопотання в частині вимог забезпечення участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задоволенню також не підлягає.
Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра