Справа №: 398/1473/25
провадження №: 1-р/398/3/25
Іменем України
"18" квітня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
18 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення судового рішення у справі в порядку ст. 380 КПК України.
Згідно з ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З заяви вбачається, що в ній не наведено підстав для роз'яснення судового рішення передбачених ст. 380 КПК України, зокрема в чому ухвала слідчого судді є незрозумілою для заявника, натомість містить образливі висловлювання на адресу суду.
Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 звертається до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, зловживаючи своїми процесуальними правами.
Статтею 380 КПК України, не містить положень які регулюють дії суду у випадку зловживання стороною кримінального провадження своїми правами на звернення із клопотанням про роз'яснення судового рішення, яке є зрозумілим.
Згідно з ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1