Справа № 390/1468/24
Провадження № 2-во/390/5/25
про випралення описки
"18" квітня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Кондратовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 08.11.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1468/24,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі, виданому 08.11.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 390/1468/24, а саме виправити прізвище боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
08.11.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2024 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також з ОСОБА_2 , стягнуто на користь держави, судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.
Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може, за заявою стягувача або боржника, зокрема виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що при видачі судового наказу була допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 », яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 08.11.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1468/24, - задовольнити.
У судовому наказі, виданому 08.11.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/1468/24, прізвище боржника, зазначене як « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя І.А. Бойко