20 грудня 2007 р. № 44/393пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М. Остапенка -головуючого,
Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши клопотанняОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги
на рішеннявід 30.11.2005 року
господарського суду Донецької області
у справі№ 44/393пн
за позовомДержавного підприємства (ДП) "Вугільна компанія "Краснолиманська"
доКомунального підприємства (КП) "Бюро технічної інвентаризації"
провизнання права повного господарського відання
Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України право подання касаційної скарги надано також особам, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на рішення від 30.11.2005 р. була подана скаржником 12.11.2007 р., тобто зі значним пропуском процесуального строку, а тому з клопотанням про його відновлення.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що про прийняте рішення суду йому стало відомо лише з листа-відповіді Святогірської міської ради № 1783-02-31 від 26.10.2007 р.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ГПК України, згідно з якою за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що не вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку подачі касаційної скарги поважною, а тому, відповідно, не вбачає підстав для його відновлення.
Керуючись ст.86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відхилити клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2005 року у справі № 44/393пн.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Судді: М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко