Справа № 214/1584/25
1-кп/214/703/25
15 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042090000020 від 09.05.2024 за щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №42024042090000020 від 09.05.2024 за щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв'язку.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_6 .
Прокурор при вирішенні клопотання захисника, покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість розгляду вказаного кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -
Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024042090000020 від 09.05.2024 за щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 18.04.2025.
Суддя ОСОБА_1