Справа № 190/740/25
Провадження №1-в/190/115/25
18 квітня 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.П'ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П'ятихатська виправна колонія №122»,
про приведення вироку у відповідність до нового закону,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо декриміналізації його діяння за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2021 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі за текстом Закон № 3886-ІХ).
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином.
Від засудженого надійшла заява про залишення раніше поданого ним клопотання, без розгляду.
Прокурор надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо залишення клопотання ОСОБА_3 без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
08.04.2025 року начальник ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122) через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про вирішиння питання щодо декриміналізації діяння стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2021 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі за текстом Закон № 3886-ІХ).
Зазначене клопотання ухвалою суду від 18.04.2025 року, задоволено.
При цьому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення аналогічного питання.
Оскільки питання, яке порушує в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 вже вирішено і засуджений просить залишити без розгляду подане ним клопотання, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо декриміналізації його діяння за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.03.2021 року, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1