Ухвала від 18.04.2025 по справі 181/1196/25

Справа № 181/1196/25

Провадження № 1-кс/188/376/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12023046480000095

клопотання начальника СД відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України

за участю:

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні представник поліції свої повноваження у даному кримінальному провадженні не підтвердив.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань відомості внесено дізнавачем ОСОБА_5 , 19.12.2023 року відповідно до постанови про призначення дізнавачем по кримінальному провадженню №12023046480000095 ОСОБА_5 начальник СД ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не є дізнавачем по кримінальному провадженню. Відповідно до ст..40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Саме дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

Враховуючи зазначене та на підставі поданих документів вважаю, що начальник СД ВП №2 ОСОБА_6 не має повноважень у цьому кримінальному провадженні звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1