Справа № 182/1439/25
Провадження № 3/0182/886/2025
Іменем України
14.04.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №645127 від 28.02.2025 року, 22.02.2025 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.4 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 22.02.2025 року працівник поліції Яснопольський повідомив, що в барі Ковбой ФОП « ОСОБА_2 » здійснюють продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку (а.с.2). Протоколом огляду від 22.02.2025 р., згідно якого в магазині ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 10 пачок (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 22.02.2025 року в його магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 здійснюється реалізація тютюнових виробів без марок акцизного податку в кількості 10 пачок. (а.с.5). Копіями ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами суб'єкту господарювання ФОП « ОСОБА_1 » (а.с.6-7). Постановою Нікопольського міськрайонного суду справа №182/2660/24, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.19-20).
Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який повторно притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.4 ст.156 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 (тринадцять тисяч шістсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 50 коп. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) судового збору.
Вилучені тютюнові вироби: 10 пачок тютюнових виробів різних марок - конфіскувати.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова