Ухвала від 15.04.2025 по справі 205/2463/15-ц

15.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/2463/15-ц

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Грони Д. С.

за участю секретаря судового засідання: Матківської В. В.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та скасування постанови, заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та скасування постанови.

У постанові від 24.12.2024 у цій справі Дніпровський апеляційний суд вказав суду першої інстанції на необхідність належного підтвердження отримання виклику учасником справи - ОСОБА_2 , який у виконавчому провадженні, в якому оскаржуються дії державного виконавця, виступає стягувачем.

З матеріалів справи вбачається, що місце фактичного перебування стягувача - ОСОБА_2 , не відоме, і що він, можливо знаходиться за межами України.

Скаржником в судовому засіданні було заявлене усне клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 по теперішній час.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 по теперішній час.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис ГРОНА

.

Попередній документ
126716496
Наступний документ
126716498
Інформація про рішення:
№ рішення: 126716497
№ справи: 205/2463/15-ц
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та скасування поста
Розклад засідань:
21.05.2021 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.07.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
18.02.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.05.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.06.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
31.07.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.08.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.12.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
позивач:
Пікалова Ірина Іванівна
апелянт:
Щитина Оксана Анатоліївна
заінтересована особа:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Управління - служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради
Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради
Управління- служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради
Федько Владислав Юрійович
заявник:
Федько Юрій Вікторович
представник заінтересованої особи:
Астапенкова Катерина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА Ж І
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради
Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА