Справа № 205/17255/24
Провадження № 6/204/45/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про відмову у задоволенні подання
15 квітня 2025 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши подання начальника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника,-
Начальник Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження №76188620 з примусового виконання виконавчого листа №204/9193/23 виданого 23.09.2024 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про усуненні перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 шляхом встановлення порядку спілкування та участі батька у вихованні сина. 07.10.2024 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та стягувач повідомив, що на даний час боржник з дитиною знаходиться в Канаді. Державним виконавцем здійснювалися запити до різних органів, Податкової служби, Пенсійного фонду,Державної прикордонної служби, але боржник ОСОБА_1 не перебуває офіційно у трудових правовідносинах, не отримував доходу у жодному органі ПФУ, також не мав офіційно зареєстрованих транспортних засобів. Було здійснено вихід за місцем мешкання боржника та згідно акту державного виконавця встановлено, що за адресою не виявлено. Представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. в судове засідання не з'явився надав суду відзив, у якому зазначив, що сторона боржника заперечує щодо реалізації механізму її розшуку, адже ОСОБА_1 не перебуває в Україні з 2022 року, що підтверджується її закордонним паспортом з відповідними відмітками про перетин кордону, а також довідкою з місця роботи в Канаді. Таким, чином виконавче провадження не може бути розпочати і підлягає закриттю у зв'язку з тим, що боржник не перебуває на території України, а виконання рішення суду має відбуватися відповідно до норм міжнародного права. Також ця обставина виключає реалізацію механізму розшуку боржника, адже такий розшук можливий у разі відсутності інформації про місце проживання боржника на території України. Разом з цим додав підтвердження сплати витрат виконавчого провадження (квитанції від 26.02.25). За статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування)боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна,або за місцем проживання (перебування)стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №76188620 з примусового виконання виконавчого листа №204/9193/23 виданого 23.09.2024 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про усуненні перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 шляхом встановлення порядку спілкування та участі батька у вихованні сина. 07.10.2024 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та у заяві стягувач повідомив, що на даний час боржник з дитиною знаходиться в Канаді. З відповіді Державної прикордонної служби України від 15.10.2024 на адресу ДВС вбачається, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з ТОТ у період з 23.09.2024 особою- боржником ОСОБА_4 не виявлено. Згідно копії акту державного виконавця від 15.11.2024 було здійснено вихід за місцем мешкання боржника та встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржника не виявлено. Згідно долученої до відзиву представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Ігнатовим Д.І. копії закордонного паспорту ОСОБА_1 , з відповідними відмітками наявна інформація щодо перетин кордону останньою , а також долучена копія довідки з місця роботи в Канаді, квитанції від 26.02.25 по сплаті витрат виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Але повноваження виконавчої служби не поширюються на територію Канади. Згідно з ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження'у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Оскільки через перебування боржника за межами території України, її розшук неможливий відповідно до зазначених норм. Розділом 4 наказу МВС від 27.08.2008 № 408 передбачено: розшукова справазакривається в разі, якщо за результатами розшукових заходів установлено, що боржник понад шість місяців відсутній за місцем проживання і фактично перебуває за кордоном (свідчення родичів або інших осіб, які підтверджуються надходженнямпоштової кореспонденції, грошових переказів, та повідомлення АдміністраціїДержавної прикордонної служби України або компетентнихорганів держави, де встановлено місцеперебування боржника).У такому випадку стягувачеві рекомендується подати відповіднідокументи до органу державної виконавчої служби для вирішення питання щодостягнення боргу за кордоном відповідно до Конвенції про стягнення аліментів закордоном від 20 червня 1956року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини уцивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.93 або інших міжнародних актівіз зазначених питань. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; Прикордонної служби України, отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Враховуючи що боржник ОСОБА_1 перебуває за межами України, про що було відомо державному иконавцю на час відкриття виконавчого провадження , а також зазначено у поданні начальника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення боржника у розшук, суд вважає, що подання начальника є передчасним та не може бути задоволено судом, оскільки існує інший порядок для вирішення питання щодо примусового виконання рішення суду у разі перебування боржника за кордоном, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993року або інших міжнародних актів із зазначених питань. Керуючисьст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд -
Відмовити у задоволенні подання начальника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Чудопалова