справа № 235/4781/24
№ провадження 1-кс/208/83/25
Іменем України
16 квітня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42023052110000008 від 11.04.2023 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
01 липня 2024 року старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42023052110000008 від 11 квітня 2023 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на строк 60 діб так з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Розгляд клопотання відкладався в зв'язку з неявкою підозрюваного та наданням дозволу на його затримання з метою приводу.
15 квітня 2025 року підозрюваний затриманий та 16 квітня 2025 року доставлений до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в який і передано на розгляд зазначене клопотання в зв'язку зі зміною підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобіжний захід просив застосувати в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розуміючи, що вчинив помилку, почавши переховуватися від поліції і нез'явившись до суду на розгляд цього клопотання. По суті підозри пояснив, що на той час вживав наркотичні засоби і також займався їх збутом, проте за час переховування від поліції зрозумів, що це неправильно і припинив це робити.
Захисник ОСОБА_5 , враховуючи позицію підозрюваного, також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров'ю населення країни вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися на території м. Костянтинівка Донецької області збутом психотропної речовини «метамфітамін». Надалі ОСОБА_4 , відповідно до його злочинного наміру, спрямованого на збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», при невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфітамін».
22 січня 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту психотропну речовини обіг якої обмежено «метамфітамін». Попередньо 22.01.2024 до 12.20 годин гр. ОСОБА_4 , домовився у телефонному режимі про продаж психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін» з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». В подальшому, 22.01.2024 приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній запросив оперативного покупця на територію вказаного домоволодіння де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_8 , три паперові згортки з порошкоподібною речовиною масами 0,0413 г,0,0429 г, 0,1140 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 0,0235 г, 0,0207 г, 0,0618 г., за що ОСОБА_8 , у свою чергу передав гр. ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфітамін», вчиненого особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 24.01.2024, ОСОБА_4 , відповідно до його злочинного наміру, спрямованого на збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», при невстановлених під час проведення досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфітамін».
24 січня 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, зберігав за місцем мешкання з метою подальшого збуту психотропну речовини обіг якої обмежено «метамфітамін». Попередньо 24.01.2024 до 11.00 годин гр. ОСОБА_4 , домовився у телефонному режимі про продаж психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфітамін» з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». В подальшому, 24.01.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , останній запросив оперативного покупця на територію вказаного домоволодіння де, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_8 , чотири паперові згортки з порошкоподібною речовиною масами 0,0584г, 0,0668г, 0,0632г, 0,0607г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маси метамфітаміну складають 0,0332г, 0,0385г, 0,0366г, 0,0344г, за що ОСОБА_8 , у свою чергу передав гр. ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі триста) гривень, які були йому вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфітамін», вчиненого повторно, особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 20.03.2024, ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах, дев'ятнадцять згортків які містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфітамін» та з метою подальшого зберігання з метою збуту, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфітамін».
В подальшому, 20.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: дев'ятнадцять згортків з кристалічною речовиною масою 0,9627г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,6702г.; електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,00134г; пластикову картку з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,00046г.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфітамін», вчиненого повторно, особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №42023052110000008 від 11 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.06.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
01.07.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого гр. ОСОБА_4 потрапив до лікарні, слухання було перенесено на 10.07.2024 року на 15.00 годину. Про що було повідомлено останнього та отримано розписку. Однак останній не з'явився на судове засідання та не надав відповідні документи про неможливість з'явитися.
10.07.2024 року слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , винесла ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4 , на 15.07.2024 року о 14.00 год. Згідно рапорту оперативних працівників від 15.07.2024 року ОСОБА_4 , за місцем мешкання не перебуває.
22.07.2024 року ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , невстановлене, на підставі ст.ст. 41,110,281 КПК України винесено постанову про оголошення його в розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
22.07.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
02.10.2024 у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій, виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.
02.10.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
21.01.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
15.04.2025 у зв'язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.
15.04.2025 року о 16 годині 00 хвилині підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбаченого частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду грошових коштів від 22.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 22.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 22.01.2024 року; протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 23.01.2024 року; протоколом допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_8 , від 23.01.2024 року; висновком експерта № СЕ - 19/105-24/710- НЗПРАП від 14.02.2024 року; протокол за результатами проведення НСРД від 31.01.2024 року; протокол огляду від 05.03.2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 24.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 24.01.2024 року; протоколом огляду покупця від 24.01.2024 року; протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 25.01.2024 року; протоколом допиту свідка (оперативного покупця) ОСОБА_8 , від 25.01.2024 року; висновком експерта № СЕ - 19/105-24/709- НЗПРАП від 13.02.2024 року; протокол за результатами проведення НСРД від 31.01.2024 року; протокол огляду від 05.03.2024 року; протокол огляду від 06.03.2024 року; довідка на вимогу № 29-19062024/14210; вирок суду від 13.09.2024 року; протоколом обшуку від 20.03.2024 року; висновком експерта № СЕ - 19/105-24/2329- НЗПРАП від 14.04.2024 року; висновком експерта № СЕ - 19/105-24/2353- НЗПРАП від 16.04.2024 року; висновком експерта № СЕ - 19/105-24/2359- НЗПРАП від 19.04.2024 року.
Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, переховувся від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу, раніше судимий за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, не працює.
Всі ці обставини в сукупності свідчать про можливість вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальнке правопорушення.
Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Після набуття статусу підозрюваного, підозрюваний має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі до анкетних даних свідків та їх місце мешкання, у зв'язку з чим з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення покарання за скоєні злочини підозрюваний може шляхом вмовлянь або погроз впливати на них.
Отже, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і наявні достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, оскільки жоден більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, враховуючи вищевикладене.
При цьому, наявність у підозрюваного сім'ї - дружини та дітей, не можуть запобігти зазначеним ризикам, оскільки не стали стримуючим фактором як при переховуванні від органів досудового розслідування, так і вчинення кримінальних правопорушень, обгрунтованість підозри у вчинення яких доведена нині.
З урахуванням положень ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбаченого цим Кодексом, у розмірі вісімдесятипрожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.
На переконання слідчого судді саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197,199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42023052110000008 від 11.04.2023 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з 15 квітня 2025 року по 19 травня 2025 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.
Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 19 травня 2025 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення підозрюваного з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного з'являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на підозрюваного обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Костянтинівка Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищеперерахованих обов'язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.
Строк дії обов'язків 2 місяця з моменту звільнення особу під заставу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 10 хвилин 18 квітня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1