18 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 912/2005/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області
(суддя - Кузьміна Б.М.)
від 06.01.2025
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Іванова О.Г., судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.)
від 31.03.2025
за заявою ОСОБА_1
про відшкодування витрат на правничу допомогу
у справі № 912/2005/24
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою відповідальністю"Об'єднання Дніпроенергобудпром", Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
про витребування частки в статутному капіталі в розмірі 423 395, 00 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"
про визнання недійсним договору,
за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 у справі № 912/2005/24 заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ОСОБА_1 5 080,74 грн судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 у справі № 912/2005/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №912/2005/24, Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" посилається на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 620/2936/20, від 03.04.2019 у справі №913/317/18, від 22.05.2019 у справі №5011-15/10488-2012, від 16.07.2020 у справі №908/2828/19, від 28.07.2020 у справі №904/2104/19, від 12.01.2021 у справі №924/1103/19, від 27.01.2022 у справі №921/221/21, від 31.05.2022 у справі №917/304/21 та від 19.01.2024 у справі №910/2053/20, від 06.02.2024 у справі №910/9714/22, від 28.04.2023 у справі №924/427/22 (щодо застосування ст. ст. 124, 126, 129, 221 ГПК України). Також посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №912/2005/24.
2. Призначити до розгляду справу №912/2005/24 на 04 червня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2005/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю"Об'єднання Дніпроенергобудпром", Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про витребування частки в статутному капіталі в розмірі 423 395, 00 грн, та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" про визнання недійсним договору, за участю у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко