17 квітня 2025 року
м. Київ
cправа № 921/213/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Онікс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (головуюча - Якімець Г. Г., судді: Бойко С. М., Бонк Т. Б.) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2024 (суддя - Стадник М. С.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір"
до Приватного підприємства "Онікс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада
про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; припинення права власності Приватного підприємства Онікс на земельну ділянку,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Онікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада
про припинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сапфір" права постійного користування земельною ділянкою та скасування Державного акта на право постійного користування землею,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Онікс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (повний текст складено 29.01.2025) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2024 у справі № 921/213/23, подана 19.02.2025.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку із несплатою судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 17.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху Приватним підприємством "Онікс" отримано 18.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 28.03.2025.
Водночас скаржник своїм правом на усунення недоліків касаційної скарги не скористався і не надав суду доказів виконання вимог ухвали від 17.03.2025.
За змістом частини четвертої статті 174 ГПК України у контексті статті 292 цього ж Кодексу, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.
Зважаючи на наведені норми, а також неусунення Приватним підприємством "Онікс" недоліків касаційної скарги протягом процесуального строку, призначеного судом відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2024 у справі № 921/213/23 слід повернути скаржнику.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Онікс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.08.2024 у справі № 921/213/23 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв