Справа № 201/4622/25
Провадження № 1-кс/201/1743/2025
18 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 22024050000003506 від 19.11.2024 року клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7
Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22024050000003506, внесеного до ЄРДР 19.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, о 19 год. 05 хв. 25.09.2024 року громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи у місті Слов'янськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та особистим мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, чи інформаційній безпеці України, за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_8 », (id профілю - НОМЕР_1 ), що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , встановив контакт та розпочав своє спілкування з представником іноземної організації - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » (id профілю - НОМЕР_3 ), шляхом надання в особистих повідомленнях інформації про розташування військової техніки і особового складу підрозділів сил оборони України.
При цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана державою-агресором та її представниками для завдання вогневих уражень по місцях дислокації військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Так, в проміжок часу з 22 год 28 хв. по 22 год. 31 хв. 20.10.2024 року громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи у місті Слов'янськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » (id профілю - НОМЕР_1 ), що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання особистих повідомлень надав представнику іноземної організації - ОСОБА_9 - користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » (id профілю - НОМЕР_3 ), інформацію про місцерозташування особового складу підрозділів Сил оборони України.
Крім того, в проміжок часу з 00 год. 35 хв. по 00 год. 44 хв. 23.10.2024 року громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи у місті Слов'янськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » (id профілю - НОМЕР_1 ), що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання особистих повідомлень надав представнику іноземної організації - ОСОБА_9 - користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » (id профілю - НОМЕР_3 ), інформацію про місцерозташування особового складу та військової техніки підрозділів Сил оборони України.
Крім того, о 12 год. 05 хв. 08.11.2024 року громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи у місті Слов'янськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » (id профілю - НОМЕР_1 ), що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання особистих повідомлень надав представнику іноземної організації - ОСОБА_9 - користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » (id профілю - НОМЕР_3 ), інформацію про місцерозташування особового складу та військової техніки підрозділів Сил оборони України.
Крім того, в проміжок часу з 13 год. 05 хв. по 19 год. 53 хв. 08.11.2024 року громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи у місті Слов'янськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » (id профілю - НОМЕР_1 ), що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання особистих повідомлень надав представнику іноземної організації - ОСОБА_9 - користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » (id профілю - НОМЕР_3 ), інформацію про місцерозташування особового складу, боєкомплекту та військової техніки підрозділів Сил оборони України.
Крім того, в проміжок часу з 20 год. 01 хв. по 21 год. 17 хв. 19.11.2024 року громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи у місті Слов'янськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » (id профілю - НОМЕР_1 ), що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання особистих повідомлень надав представнику іноземної організації - ОСОБА_9 - користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » (id профілю - НОМЕР_3 ), інформацію про місцерозташування особового складу підрозділів Сил оборони України.
Крім того, в проміжок часу з 00 год. 31 хв. по 00 год. 39 хв. 05.12.2024 року громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи у місті Слов'янськ Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), за допомогою облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_8 » (id профілю - НОМЕР_1 ), що зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , шляхом надсилання графічних та особистих повідомлень надав представнику іноземної організації - ОСОБА_9 - користувачу облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » (id профілю - НОМЕР_3 ), інформацію про місцерозташування особового складу та військової техніки підрозділів Сил оборони України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
25.02.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208, 615 КПК України.
25.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, - тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.04.2025 року, без визначення суми застави.
Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2025 року про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25.04.2025 року, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вбачається за можливе, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання в вигляді позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, на даний час не проведено всі експертизи, а тому до нього відповідно до ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до 25,06.2025 року.
Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження, оскільки ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.
Підозрювана та захисник не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, 25.02.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208, 615 КПК України. Того ж дня, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
27.02.2025 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.04.2025 року, без визначення суми застави.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.04.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до 25,06.2025 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .
При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто, а тому доводи захисту про необґрунтованість підозри суд не приймає до уваги.
Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає встановленим наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі.
Також, існує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, не виключена наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик, незаконного впливу підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.
Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід.
Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою підозрюваного завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, має соціальні зв'язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою стосовно підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -
Клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 червня 2025 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2025 о 11:00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1