Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" квітня 2025 р. Справа № 922/150/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227)
до Приватного підприємства «Торгово - промислове підприємство «Олімп» (адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16; код ЄДРПОУ 43671725)
про стягнення 1566,00 грн та зобов'язання виконати умови договору
за участю представників сторін:
позивача - Буркова О. М. (довіреність № 20/11-31 від 20.11.2024);
відповідача - не з'явився;
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Торгово - промислового підприємства Олімп» (далі - відповідач), в якій просить суд:
1) стягнути з Приватного підприємства «Торгово - промислового підприємства Олімп» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» пеню у розмірі 1314,00 грн, штраф у розмірі 252,00 грн;
2) зобов'язати Приватне підприємство «Торгово - промислове підприємство Олімп» виконати умови договору, а саме: замінити товар - Насоси rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. на належний товар, згідно додатку № 1 специфікації до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021.
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021 щодо поставки товару належної якості.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2025 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.
Підготовче засідання неодноразово відкладалося.
В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження відповідач звернувся до суду з заявою (вх. 4066 від 14.02.2025), в якій просить суд надати додатковий строк на підготовку та подання відзиву на позовну заяву.
В подальшому відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. 5917 від 06.03.2025), в якому заперечує проти задоволення позовної заяви та зазначає, що позивачем належним чином не доведено, що поставлений відповідачем товар мав недоліки; що позивачем, всупереч умовам договору, не викликалося представника відповідача для складання відповідного документу про недоліки; що згідно з умовами укладеного між сторонами договору наслідками невідповідності товару умовам договору є саме його неприйняття, а не застосування штрафних санкцій та ін.
Позивач надав до суду клопотання (вх. 6132 від 10.03.2025), у якому просить суд продовжити йому строк на подання відповіді на відзив.
В подальшому позивач надав до суду відповідь на відзив (вх. 6824 від 17.03.2025), а якому зазначає, що поставлений відповідачем товару мав відповідні недоліки, а тому і не був прийнятий позивачем; що відповідач уклавши договір поставки надав згоду на ведення переписки по договору використовуючи сервіс Позивача, також зазначив ел. адресу для ведення переписки - olimptpp@gmail.com/, а тому повідомлення про недоліки поставленого товару та виклик представника про складання документу про недоліки здійснювався засобами електронного сервісу позивача та шляхом надсилання відповідного листа на електронну пошту відповідача, та ін.
Відповідач не скористався своїм правом на надання заперечень.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.04.2025.
У судове засідання 09.04.2025 прибув представник позивача, який просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. При цьому відповідач надіслав до суду клопотання (вх. № 8870 від 09.04.2025), в якому просить суд розглядати справу без участі представника відповідача та зазначає, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, правова позиція викладена у наданому суду відзиві на позовну заяву.
Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.
Як свідчать матеріали справи, 29.11.2021 між позивачем, як покупцем з однієї сторони, та відповідачем, як постачальником з іншої сторони, укладено договір поставки № 01 - 227080 -21/3 (далі - договір).
Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити новий товар в асортименті, кількості і за цінами, визначеними в додатку 1 до договору (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти належним чином поставлений товар та оплатити його на умовах договору.
Предмет закупівлі (за ДК 021:2015): 42120000-6 Насоси та компресори Насоси, компресори та приладдя до них Лот № 3 Насоси для системи опалення (ДК 021:2015 - 42120000-6 Насоси та компресори), Лот № 5 Компресори (ДК 021:2015 - 42120000-6 Насоси та компресори), Лот № 7 Компресор для БІР (ДК 021:2015 - 42120000-6 Насоси та компресори). Договір укладається з учасником (Постачальником), який став переможцем за Лотами № 3,5,7.
Згідно з п. 2.5 договору, ціна договору становить 77 400,00 грн. з ПДВ.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язаний поставити товар одержувачу товару (уповноваженому представнику покупця) протягом 35 робочих днів з дати укладання договору, але не пізніше 31.12.2021р. (в залежності від того, яка дата настане раніше) за адресою (місцем) поставки товару згідно з Додатком 1 до Договору на умовах DDP згідно з Міжнародними правилами «Інкотермс» (редакція 2010 року).
Відповідно до п. 4.2 договору, сторони погодили, що поставка здійснюється одразу усім обсягом або згідно з замовленнями (заявками) покупця. В заявці покупця, зазначається, зокрема, дата та номер договору, дата та номер заявки, строк / період поставки (попередньо узгоджений з постачальником), найменування, кількість товару, що підлягає поставці згідно із заявкою, адреса поставки, перелік номенклатури (асортимент) товару, факс та/або e-mail покупця, спосіб підтвердження отримання заявки та інші відомості у разі необхідності.
Заявка направляється постачальнику будь-яким зручним для покупця способом, який дозволяє фіксувати передачу інформації від покупця постачальнику як-то: відправка по факсу/на електронну пошту, відправка за допомогою телекомунікаційних мереж, кур'єрською службою, тощо за реквізитами зазначеними в договорі та/або письмово повідомленими постачальником. Датою отримання заявки постачальником вважається дата її направлення постачальнику (пункт 4.3 договору).
Пунктом 4.5.2. договору передбачено, що приймання - передача товару та документації, що передається разом з товаром: - засвідчується шляхом підписання видаткової накладної (підготовленої та переданої постачальником уповноваженому представнику покупця під час поставки (передачі) товару; Видаткова накладна повинна мати визначені чинним законодавством реквізити первинного документа.
Відповідно до п. 4.5.3. договору, товар поставляється (передається) з документами, які підтверджують якість товару, гарантію якості, відповідність іншим вимогам договору, при цьому документи з якості (сертифікати) можуть бути у вигляді належно засвідчених копій, якщо оригінал документа якості виданий постачальнику/виробнику в єдиному примірнику для довготривалого користування).
Пунктами 4.6.1 - 4.6.2 договору передбачено, що характеристики, інші умови щодо якості товару та умов його передачі (доставки), повинні відповідати вимогам покупця відповідати додатку 1 до договору, комплектності, маркування повинні відповідати даним (документам) виробника товару, іншим чинним на момент поставки (передачі) документам та (або) нормативним актам на такий вид товарів, тощо. При цьому, дані в таких документах не повинні суперечити умовам договору.
Товар повинен бути новим, невживаним, виготовленим не раніше періоду, визначеного покупцем, відповідати іншим вимогам договору, зокрема опису згідно з додатком 1 до договору, не мати порушень умов його виготовлення, зберігання, маркування перевезення, навантаження-розвантаження, не бути обтяжений правами третіх осіб, не перебувати під забороною відчуження (арештом), а реалізація постачальником такої Товару не порушує права та законні інтереси третіх осіб, зокрема права на знаки для товарів та послуг та інші права інтелектуальної власності.
Відповідно до п. 4.7 договору, у разі невідповідності товару умовам договору та / або якщо постачальником не передані одночасно з товаром належно оформлені документи, що підлягають переданню разом з товаром відповідно до вимог покупця, чинного законодавства України або такі документи неналежно оформлені, то видаткова накладна не підписується, а товар одержувачем не приймається, про що оформлюється документ про недоліки. В документі про недоліки зазначається перелік виявлених недоліків (невідповідність товару умовам договору, перелік відсутніх документів тощо), а також порядок заміни товару, що не відповідає вимогам Договору, та усунення інших недоліків.
Згідно з п. 4.8 договору, покупець (уповноважений представник покупця) зобов'язаний запросити постачальника для складання документу про недоліки, шляхом направлення відповідного повідомлення по факсу/ на електронну пошту, відправка за допомогою телекомунікаційних мереж, поштою або кур'єрською службою, тощо за реквізитами зазначеними в Договорі та/або письмово повідомленими постачальником.
Відповідно до п. 4.14 договору, датою поставки (передачі) товару визнається дата підписання видаткової накладної покупцем. З дати підписання видаткової накладної покупцем до нього переходить право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару.
Згідно з п. 4.15 договору, якщо визначені згідно з документом недоліки не усунуті, то покупець після спливу встановленого строку вправі вжити заходів відповідно до чинного законодавства України договору, в тому числі відмовитися від подальшої оплати, розірвати договорі, водночас вправі вимагати сплати штрафних санкцій, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 5.1.1.1. покупець в праві відмовитися від товару у разі його невідповідності умовам договору та (або) порушення строків поставки.
Пунктом 5.1.1.4 договору сторони погодили, що покупець має право повернути постачальнику документи, зазначені в договорі, у разі їх неналежного оформлення (невідповідність та (або) неповнота заповнення, відсутність підписів тощо) та не приймати такі документи до моменту належного їх оформлення.
Відповідно до п. 5.1.4.3 договору постачальник зобов'язаний передати товар, що відповідає договору, чинним на момент його поставки (передачі) нормативним документам, даним виробника товару, іншим документам з якості, що засвідчують дотримання постачальником вимог, зазначених в додатку 1 до договору, в інших умовах договору, з дотриманням правил перевезення (навантаження) для такого виду товару.
У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків (дефектів) товару, покупець (уповноважений представник покупця) повідомляє постачальника про необхідність прибуття уповноваженого представника для складання відповідного документу (як-то: дефектна відомість / відповідний акт / інший документ) (пункт 6.2 договору).
Згідно з п. 6.3 договору, документ про недоліки надається / направляється постачальнику для виконання. Постачальник зобов'язаний усунути недоліки (дефекти) у визначеному для такої товару порядку, зокрема провести заміну неякісного товару на товар належної якості (якості, визначеної договором); при цьому постачальник несе всі витрати, пов'язані з поверненням і заміною неякісного товару (без будь-якої компенсації покупцем)та відшкодовує покупцю збитки. Право визначати строк усунення недоліків належить покупцю, при цьому строк усунення недоліків встановлюється в документі про недоліки.
Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не використовувався внаслідок недоліків (пункт 6.6 договору)
Пунктом 6.8 договору сторони встановили, що у разі невиконання постачальником вимог щодо усунення недоліків товару покупець вчиняє дії згідно з чинним законодавством України.
Пункт 7.3 договору передбачає, що за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості Товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.
Відповідно до п. 7.4 договору за порушення умов зобов'язання щодо якості товару постачальник повинен згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України сплатити покупцю штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісної Товару (в тому числі протягом гарантійного строку). У випадку порушення постачальником зобов'язань передбачених розділом 6 договору, постачальник сплачує на користь покупця пеню в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк заміни, усунення недоліків якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.
Згідно до пункту 11.1 договору договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.01.2022, а в частині гарантійних зобов'язань - до повного виконання (щодо кожної одиниці товару).
Відповідно до п. 13.8 договору підписанням даного договору сторони надали згоду одна одній на використання інформаційно - телекомунікаційної системи «Укренерго онлайн» при його укладенні та виконанні. Договір та/або додатки до нього та/або додаткові угоди до нього можуть бути підписані сторонами у паперовій формі, шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи, або в електронній формі з використанням кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису уповноваженої особи за допомогою сервісу «Укренерго онлайн», який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі інтернет за посиланням: https: // online.ua.energy/. Договір та/ або додатки до нього та/або додаткові угоди до нього повинні бути підписані обома сторонами в один і той самий спосіб ( в залежності від форми документу).
Додаткового сторони уклали додаток до договору специфікацію, в якій сторони погодили найменування, кількість, вартість товару, технічний опис товару, адреси поставок.
Згідно зі специфікацією, яка є додатком до договору, сторони погодили загальні вимоги до товару, а саме:
1. Товар повинен бути новим (не бути таким, що вживався чи експлуатувався), виготовленим не раніше 2020 року та мати відповідне маркування виробника.
2. Товар повинен поставлятись повністю укомлектованим, згідно з документами виробника товару.
3. Товар повинен відповідати вимогам чинних в Україні, нормативних документів (державним стандартам, технічним умовам та іншим нормам, встановленим чинним законодавством України) для даного виду Товару.
4. На товар надається гарантія не менше ніж 12 місяців з дати поставки товару, якщо більший строк гарантії не буде визначений чинними на момент поставки (передачі) Товару нормативними документами або актами чинного законодавства України відносно цього виду товару, або документами виробника товару.
5. Товар повинен бути спакований Постачальником таким чином, щоб виключити псування його в період поставки.
6. При поставці до Товару повинні додаватись, в залежності від виду Товару, відповідні документи: сертифікат якості (відповідності) або паспорт, інструкція по експлуатації, комплектаційний лист, технічний опис на всі пристрої та механізми установки, тощо.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору відповідач здійснив поставку товару за видатковими накладними на загальну суму 73 800,00 грн. з ПДВ:
- ВП "Будівництво і ремонт"
№ 250 від 20.12.2021 на суму 16 200, 00 грн.
№ 251 від 20.12.2021 на суму 12 000,00 грн.
№ 254 від 29.12.2021 на суму 20 400,00 грн.
№ 262 від 29.12.2021 на суму 600,00 грн.
№ 264 від 29.12.2021 на суму 600,00 грн.
№ 261 від 29.12.2021 на суму 12 600,00 грн.
№ 263 від 29.12.2021 на суму 1 200,00 грн.
- НЕК «Укренерго» Західне ТУОМ
№ 257 від 29.12.2021 на суму 5 400,00 грн.
№ 265 від 29.12.2021 на суму 3 000,00 грн.
- НЕК «Укренерго» Північне ТУОМ
№ 260 від 10.05.2021 на суму 1 800,00 грн.
Позивач здійснив оплату поставленого товару на загальну суму 73 800,00 грн. , відповідно до платіжних інструкцій від 13.01.2022 на суму 1 200,00 грн., на суму 12 000,00 грн., 16 200,00 грн., 4 200,00 грн., від 18.01.2022 на суму 7 200,00 грн, на суму 12 600,00 грн., 20 400, 00 грн.
Разом з тим, товар на суму 3600, 00 грн. (насоси rudes rs 25/4-180 в кількості 2 шт. ) поставлені до Південного ТУОМ по Лоту № 3 прийняті не були.
Зокрема, відповідно до видаткової накладної № 259 від 29.12.2021 відповідач відвантажив через транспортну компанію «Нова пошта» насоси rudes rs 25/4-180 в кількості 2 шт. Товар прибув на склад Південного ТУОМ НЕК «Укренерго» за адресою - м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70. При проведенні перевірки якості та комплектності отриманої продукції представниками відповідача були виявлені наступні недоліки:
- не заповнений гарантійний талон на товар, який поставлено згідно видаткової накладної № 259 від 29.12.2021;
- згідно з номером партії, який вказано на товарі та інформації, яка визначена в керівництві по експлуатації, рік виготовлення товару, який поставлено, вказано 2019, однак відповідно до п.1 Розділу II «Загальні вимоги» Додатку № 1 до договору «Товар повинен бути новим (не бути таким, що вживався чи експлуатувався), виготовленим не раніше 2020 та мати відповідне маркування виробника».
Позивач 31.12.2021 здійснив первинний вхідний контроль приймання товару, про що складено акт № 123121 -1 АВК1/1- ОП.
Актом № 123121 -1 АПК 2/1 - ОП перевірки якості та комплектності отриманої продукції (ЛОТ № 3, ЛОТ № 5) виявлено недоліки : « згідно номеру партії. Який вказано на товарі та інформації, яка зазначена в керівництві та експлуатації насоса рік виготовлення товару - 2019; не заповнено належним чином гарантійний талон на товар, який поставлено згідно видаткової накладної № 259 від 29.12.2021».
Комісією з представників позивача прийнято рішення : «вказані недоліки не дозволяють здійснити приймання ТМЦ в повному обсязі, згідно з видаткової накладної № 259 від 29.12.2021 у зв'язку з вищезазначеним, приймання товару призупинено на виконання вимог договору п.4.7 - 4.8 до 05.01.2022, направити листа постачальнику про невідповідність продукції».
Як свідчать матеріали справи, 05.01.2022 позивач направив лист вих. № 01/216 (згідно з п. 4.8 договору) на ел. Пошту відповідача - olimptpp@gmail.com з проханням « до 15:00 10.01.2022 направити свого представника за адресою : м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 для складання та підписання акту про невідповідність, або вжити заходів по заміні товару чи приведенні його якісних характеристик у відповідність до умов договору».
Відповідач відповідно до договору свого представника не направив, товар не замінив.
27.01.2022 позивач повторно направив лист вих. № 01/3782 (згідно з п.4.8 договору) до відповідача на ел. пошту - olimptpp@gmail.com з проханням «до 15:30 28.01.2022 усунути виявлені недоліки, замінити товар та первинні документи, чи привести його якісні характеристики у відповідність до умов договору».
31.01.2022 відповідач листом № 1 звернувся до позивача з вимогою або прийняти товар та підписати оригінал видаткової накладної № 259 від 29.12.2021 або повернути товар.
Як зазначає позивач, станом на момент його звернення до суду з позовом у даній справі відповідач товар не замінив.
З огляду на викладене, позивач за допущені порушення умов договору на підставі п. 7.4 договору нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 314,00 грн., та штраф у розмірі 252,00 грн.
16.03.2024 позивачем в порядку досудового вирішення спору направлено претензію № 01/11045 з вимогою про сплату штрафних санкцій.
Відповідач залишив претензію без відповіді та без задоволення викладених в ній вимог.
Обставини щодо зобов'язання відповідача замінити поставлений товар на якісний та щодо стягнення штрафних санкцій в наведеному розмірі стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Щодо вимог позивача про зобов'язання відповідача виконати умови договору, а саме: замінити товар - Насоси rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. на належний товар, згідно з додатком № 1 специфікації до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини першої статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
У статті 664 Цивільного кодексу України закріплені норми, що визначають момент виконання обов'язку продавця передати товар, за змістом яких обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до додатку № 1 специфікації до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021 встановлено, що:
1. Товар повинен бути новим (не бути таким, що вживався чи експлуатувався), виготовленим не раніше 2020 року та мати відповідне маркування виробника.
2. Товар повинен поставлятись повністю укомлектованим, згідно з документами виробника товару.
3. Товар повинен відповідати вимогам чинних в Україні, нормативних документів (державним стандартам, технічним умовам та іншим нормам, встановленим чинним законодавством України) для даного виду Товару.
4. На товар надається гарантія не менше ніж 12 місяців з дати поставки товару, якщо більший строк гарантії не буде визначений чинними на момент поставки (передачі) Товару нормативними документами або актами чинного законодавства України відносно цього виду товару, або документами виробника товару.
5. Товар повинен бути спакований Постачальником таким чином, щоб виключити псування його в період поставки.
6. При поставці до Товару повинні додаватись, в залежності від виду Товару, відповідні документи: сертифікат якості (відповідності) або паспорт, інструкція по експлуатації, комплектаційний лист, технічний опис на всі пристрої та механізми установки, тощо.
Відповідно до п. 4.7 договору у разі невідповідності товару умовам договору та / або якщо постачальником не передані одночасно з товаром належно оформлені документи, що підлягають переданню разом з товаром відповідно до вимог покупця, чинного законодавства України або такі документи неналежно оформлені, то видаткова накладна не підписується, а товар одержувачем не приймається, про що оформлюється документ про недоліки. В документі про недоліки зазначається перелік виявлених недоліків (невідповідність товару умовам договору, перелік відсутніх документів тощо), а також порядок заміни товару, що не відповідає вимогам Договору, та усунення інших недоліків.
Згідно з п. 4.8 договору, покупець (уповноважений представник покупця) зобов'язаний запросити постачальника для складання документу про недоліки, шляхом направлення відповідного повідомлення по факсу/ на електронну пошту, відправка за допомогою телекомунікаційних мереж, поштою або кур'єрською службою, тощо за реквізитами зазначеними в Договорі та/або письмово повідомленими постачальником.
В даному випадку, як вже зазначалося, відповідно до видаткової накладної № 259 від 29.12.2021 відповідач відвантажив через транспортну компанію «Нова пошта» насоси rudes rs 25/4-180 в кількості 2 шт. Товар прибув на склад Південного ТУОМ НЕК «Укренерго» за адресою - м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.
Однак, при проведенні перевірки якості та комплектності отриманої продукції, що поставлені позивачу відповідачем відповідно до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021 було виявлено наступні недоліки:
- не заповнений гарантійний талон на товар, який поставлено згідно видаткової накладної № 259 від 29.12.2021;
- згідно з номером партії, який вказано на товарі та інформації, яка визначена в керівництві по експлуатації, рік виготовлення товару, який поставлено, виявився 2019, однак відповідно до п.1 Розділу II «Загальні вимоги» Додатку № 1 до договору «Товар повинен бути новим ( не бути таким, що вживався чи експлуатувався), виготовленим не раніше 2020 та мати відповідне маркування виробника».
Матеріали справи свідчать про неодноразове повідомлення позивачем відповідача про виявлені недоліки товару та в порядку, визначеному п. 4.8 договору здійснено запрошення представника відповідача для складання документу про недоліки.
Зокрема, таке повідомлення були направлені 05.01.2022 та повторно 27.01.2022 на ел. Пошту відповідача - olimptpp@gmail.com, що відповідає п. 4.8. договору.
Також умовами п.13.8 Договору передбачено, що підписанням даного договору сторони надали згоду одна одній на використання інформаційно - телекомунікаційної системи «Укренерго онлайн» при його укладенні та виконанні. Договір та/або додатки до нього та/або додаткові угоди до нього можуть бути підписані сторонами у паперовій формі, шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи, або в електронній формі з використанням кваліфікованого/удосконаленого електронного підпису уповноваженої особи за допомогою сервісу «Укренерго онлайн», який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі інтернет за посиланням: https: // online.ua.energy/. Договір та/ або додатки до нього та/або додаткові угоди до нього повинні бути підписані обома сторонами в один і той самий спосіб ( в залежності від форми документу).
На підтвердження відправки зазначених листів на ел пошту відповідача позивачем надано витяги з ел. сервісу «Укренерго», статус «Відправлено» 05.01.2022,27.01.2022 (скрін -шоти).
Зазначене спростовує доводи відповідача про недоведеність позивачем факту його повідомлення про виявлені недоліки товару та не направлення на його адресу запрошення для складання документу про недоліки.
Окрім того, твердження відповідача про неотримання листа від 27.01.2022 спростовуються, відповіддю відповідача у листі від 31.01.2022 № 1 в якому він зазначає : « на Ваш лист № 01/3782 від 27.01.2022 повідомляємо, що товар згідно Договору відвантажено , згідно ТТН № 59000777070419 та отримано 31.12.2021 представником Ребій Р.».
Актом № 123121 -1 АПК 2/1 - ОП перевірки якості та комплектності отриманої продукції (ЛОТ № 3, ЛОТ № 5) виявлено недоліки : « згідно номеру партії. Який вказано на товарі та інформації, яка зазначена в керівництві та експлуатації насоса рік виготовлення товару - 2019; не заповнено належним чином гарантійний талон на товар, який поставлено згідно видаткової накладної № 259 від 29.12.2021». Комісією з представників позивача прийнято рішення : « вказані недоліки не дозволяють здійснити приймання ТМЦ в повному обсязі, згідно з видаткової накладної № 259 від 29.12.2021 у зв'язку з вищезазначеним, приймання товару призупинено на виконання вимог договору п.4.7 - 4.8 до 05.01.2022, направити листа постачальнику про невідповідність продукції».
Статтею 678 ЦК України передбачено, що покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:
1) пропорційного зменшення ціни;
2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;
3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
2. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:
1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;
2) вимагати заміни товару.
3. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.
Слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань однією із сторін договору закономірно має своїм наслідком порушення як майнових, так і немайнових інтересів іншої сторони за договором.
У спірних правовідносинах невиконання відповідачем як постачальником умов договору щодо видачі позивачу (покупцю) не заповненого гарантійного талону на товар та поставки товару відповідних характеристик унеможливлює для позивача фактичне отримання такого товару у повному обсязі та, як наслідок, порушує майнові права та інтереси позивача. Тобто порушене право позивача полягає у позбавленні позивача можливості реалізувати право на отримання свого уже оплаченого товару за договором у повному обсязі та у порушенні права власності на майно (товар).
Отже, заявлені позовні вимоги направлені саме на захист порушених майнових прав та інтересів позивача на товар, право власності на який належить позивачу.
Положення частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права як примусове виконання обов'язку в натурі.
Слід зазначити, що цей спосіб захисту застосовується у зобов'язальних правовідносинах у випадках, коли особа зобов'язана вчинити певні дії щодо позивача, але відмовляється від виконання цього обов'язку чи уникає його. Зокрема, цей спосіб захисту може мати місце при невиконанні обов'язку сплатити кошти, передати річ кредитору, виконати роботи чи надати послуги за відповідним договором. Обов'язок боржника виконати певні дії повинен бути встановлений договором або актом цивільного законодавства.
Подібні висновки Верховного Суду щодо застосування пункту 5 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України та частини другої статті 20 Господарського кодексу України стосовно такого способу захисту як примусове виконання обов'язку в натурі викладені у постановах Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 910/9167/19 та від 10 лютого 2021 року у справі № 910/18950/19.
Відповідно до частин першої та другої статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
В даному випадку, матеріали справи не містять та відповідачем суду не наданому будь-яких доказів виконання договірних зобов'язань щодо поставки на користь позивача товару - Насосів rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. якість яких відповідає додатку № 1 специфікації до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021.
З огляду на викладене Суд вважає, що заявлена позивачем вимога про зобов'язання відповідача виконати умови договору, а саме: замінити товар - Насоси rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. на належний товар, якісні характеристики якого відповідають додатку № 1 специфікації до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021 є належним способом захисту порушеного права, що узгоджується з таким способом захисту, як примусове виконання зобов'язання в натурі, оскільки ця позовна вимога безпосередньо стосується договірного зобов'язання, застосована позивачем саме у зобов'язальних правовідносинах, в яких відповідач відмовляється від виконання свого договірного обов'язку.
Цей спосіб захисту відповідає змісту порушеного права позивача та забезпечить поновлення порушеного права позивача, оскільки заявлена позивачем вимога направлена на спонукання відповідача виконати умови договору, виконання яких надасть позивачу можливість реалізувати право на отримання свого уже оплаченого товару за договором у повному обсязі та у порядку, встановленому у договорі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов'язання відповідача виконати умови договору, а саме: замінити товар - Насоси rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. на належний товар - Насоси rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. якісні характеристики якого відповідають додатку № 1 специфікації до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021.
Щодо позову в частині стягнення штрафних санкцій, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до статті 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України.
В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17.
Як вже зазначалось, пункт 7.3 договору передбачає, що за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості Товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.
Відповідно до п. 7.11 договору, за прострочення виконання постачальником зобов'язань за договором нарахування штрафних санкцій припиняється через рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У даному випадку, відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з поставки товару належної якості, оскільки, не виконав його в строк, встановлений умовами договору.
Зазначене надає позивачу право на нарахування пені та штрафу на підставі п. 7.3 договору за час прострочення виконання зобов'язань.
Як свідчить здійснений позивачем розрахунок, ним за прострочення виконання зобов'язання з поставки товару належної якості нараховано 1314 грн. пені та 252 грн. штрафу.
Перевіривши за допомогою інструменту "Калькулятори" системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга: закон" здійснений позивачем розрахунок штрафу та пені, суд також приходить до висновку про його обґрунтованість та арифметичну вірність.
За таких обставин, позов в зазначеній частині також підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пеня у розмірі 1 314,00 грн., та штраф у розмірі 252,00 грн.
Крім того, з урахуванням вимог ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 238-241, 247 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати Приватне підприємство "Торгово - промислове підприємство "Олімп" (адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16; код ЄДРПОУ 43671725) виконати умови договору, а саме: замінити товар, який поставлявся Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227) - Насоси rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. на належний товар - Насоси rudes rs 25/4-180 у кількості 2 штук. за характеристиками відповідно до додатку № 1 специфікації до договору № 01-227080-21/3 від 29.11.2021.
Стягнути з Приватного підприємства "Торгово - промислове підприємство "Олімп" (адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16; код ЄДРПОУ 43671725) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227)
1314,00 грн. пені;
252,00 грн. штрафу;
4844,80 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повне рішення складено "18" квітня 2025 р.
Суддя О.І. Байбак