Ухвала від 18.04.2025 по справі 914/121/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 914/121/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНАВІ», м. Новий Розділ, Львівська область

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/121/23

за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства “Українська залізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНАВІ», м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНАВІ» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/121/23 за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства “Українська залізниця» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНАВІ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.04.2025 розгляд заяви призначено на 24.04.2025 на 10:50 год.

18.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем - Акціонерним товариством “Українська залізниця» в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства “Українська залізниця» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно з якою останній просить суд судове засідання, призначене на 24.04.2025 проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Згідно з положеннями частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У відповідності до частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді поданої заяви, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю “ДЕНАВІ».

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі філії “Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства “Українська залізниця» від 18.04.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Попередній документ
126715621
Наступний документ
126715623
Інформація про рішення:
№ рішення: 126715622
№ справи: 914/121/23
Дата рішення: 18.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.02.2023 10:15 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
04.04.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
16.05.2023 14:45 Господарський суд Львівської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
20.06.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
06.07.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
20.07.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
17.08.2023 11:50 Господарський суд Львівської області
05.09.2023 11:50 Господарський суд Львівської області
21.09.2023 10:15 Господарський суд Львівської області
05.10.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
05.12.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
25.06.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
25.07.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
29.08.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
03.10.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
15.01.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МОРОЗ Н В
МОРОЗ Н В
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
ат "укрзалізниця", позивач (заявник):
В особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Денаві"
ТОВ "ДЕНАВІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДЕНАВІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНАВІ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
В особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця"
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
ПАТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Українська залізниця"
представник:
Катков Денис Олександрович
представник відповідача:
Ощипок Володимир Степанович
представник позивача:
Процько Андрій Валерійович
представник скаржника:
КАТКОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА