вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2217/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта Експерт» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Травень 21» (09114, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Зенітного Полку, 10 А),
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудком» (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57),
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Реал Регіон 2» (01011, м. Київ, Печерська площа, 1),
про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Травень 21» (09114, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Зенітного Полку, 10 А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта Експерт» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57)
про зобов'язання вчинити дії
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Крикун І.В.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Віценко А.Г. (довіреність б/н від 06.08.2024 р., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 4345/10 від 28.10.2010 р.);
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Травень 21» про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права, а саме - про визнання недійсним одностороннього правочину ТОВ “Травень 21» по достроковому розірванню договору оренди нерухомого майна, посвідченого 06.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 551, викладеному в листі, направленому ТОВ “Травень 21» 08.05.2024 р. (відправлення № 0910712298606), та про визнання відсутнім права ТОВ “Травень 21» на дострокове одностороннє розірвання договору оренди нерухомого майна, посвідченого 06.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 551, на підставі листа, направленого ТОВ “Травень 21» 08.05.2024 р. (відправлення № 0910712298606), та за зустрічним позовом ТОВ “Травень 21» до ТОВ “Альта Експерт» про зобов'язання вчинити дії, а саме - зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Альта Експерт» звільнити частину нежитлової будівлі, літера “А-2», загальною площею 4441,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, буд. 10-а; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Альта Експерт» повернути за актом передачі-приймання Товариству з обмеженою відповідальністю “Травень 21» частину нежитлової будівлі, літера “А-2», загальною площею 4441,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, буд. 10-а.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.04.2025 р.
17.04.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 17.04.2025 р. (вх. № 5212/25 від 17.04.2025 р.), в якому відповідач просить суд з огляду на неможливість особистої участі представника в судовому засіданні через погіршення стану здоров'я, а також у зв'язку з одночасною зайнятістю у розгляді іншої справи в Житомирському окружному адміністративному суді, в межах якої ухвалою суду задоволено клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи № 911/2217/24 на іншу дату.
У судове засідання 17.04.2025 р. з'явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом). Представники решти учасників процесу не з'явились.
Дослідивши мотиви клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення судового засідання, заслухавши позицію представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), який вказував на можливість, на його думку, здійснення подальшого дослідження доказів у справі у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність у даному випадку підстав для задоволення вказаного клопотання.
Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).
З огляду на викладене вище, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 29 травня 2025 року о 16:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представникa позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна