вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3162/24
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 33),
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОФІЯ КЛАБ» (08156, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 4, приміщення 121)
про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння
Суддя Бабкіна В.М.
Без участі представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3162/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “СОФІЯ КЛАБ» про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. позовну заяву б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, які були направлені до суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. вказану позовну заяву було повернуто позивачеві у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений строк.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р. було скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. у справі № 911/3162/24 про повернення позовної заяви. За змістом вказаної постанови зазначено, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 р. було постановлено відкласти вирішення питання щодо подальшого розгляду справи № 911/3162/24 до надходження до матеріалів справи оригіналу позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з усіма додатками, що подавалась до суду в межах цієї справи, та зобов'язано позивача подати суду оригінал позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з усіма додатками, що подавалась до суду в межах цієї справи.
11.04.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 10.04.2025 р. (вх. № 2593/25 від 11.04.2025 р.) на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025 р., до якої позивачем долучено оригінал позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з додатками.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2025 р. було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2025 р., встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті спору, повідомлено позивача про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.
16.04.2025 р. до Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду за супровідним листом № 09.2-04/935/25 від 14.04.2025 р. (вх. № 2699/25 від 16.04.2025 р.) надійшли документи для долучення до матеріалів справи № 911/3162/24 (конверт).
17.04.2025 р. до Господарського суду Київської області від Верховного Суду надійшла ухвала від 16.04.2025 р. (вх. № 73/25 від 17.04.2025 р.) про витребування матеріалів справи № 911/3162/24 у зв'язку із розглядом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р.
Згідно з пп. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За змістом підпункту 17.12 п. 17 Розділу ХІ “Перехідні положення» ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі № 911/3162/24 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 234, 235, пп.пп. 17.5, 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Зупинити провадження у справі № 911/3162/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “СОФІЯ КЛАБ» про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскаржується у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 18.04.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна