ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.04.2025Справа № 910/15090/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.
при секретарі судового засідання - Демидової А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/15090/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6; ідентифікаційний код 41266098)
до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя, 45; ідентифікаційний код 00032767)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бергбау-Технік» (код ЄДРПОУ 38606738; вулиця Рибальська, буд. 13, Київ, 02000)
про визнання недійними та скасування рішення в частині, -
за участю представників:
від позивача - Руккас Д.М.,
від відповідача - Абрамович Р.О.,
від третьої особи - не зявився
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить:
визнати недійсними п.1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету №363-р від 03.10.2024р. в частині визнання вчинення товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Латчбахер Україна" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосується спотворення результатів торгів на закупівлю "бирки для маркування деревини" (ідентифікатор закупівлі на вебпорталі "Prozorro" UA-2023-07-24-011333-а), проведених державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України";
визнати недійсним п. 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету №363-р від 03.10.2024р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: ордера на підтвердження повноважень Руккас Дмитра Марковича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
16.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2025.
23.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" надійшло клопотання про долучення доказів.
23.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.01.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Латчбахер Україна" Руккас Дмитра Марковича розгляді справи № 910/15090/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1
17.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/15090/24 за позовом ТОВ «Торговий дім Латчбахер Україна» до Антимонопольного комітету України про визнання недійними та скасування рішення в частині у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бергбау-Технік».
У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги підготовче засідання, призначене на 22.01.2025, не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 призначено підготовче засідання у справі № 910/15090/24 на 19.02.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.03.2025. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бергбау-Технік» (код ЄДРПОУ 38606738; вулиця Рибальська, буд. 13, Київ, 02000).
У судове засідання 12.03.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
У судове засідання 12.03.2025 представник третьої особи не з'явися, докази належного повідомлення про вручення їй ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні. Від третьої особи заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності третьої особи (представника третьої особи) до суду не подано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.04.2025.
У судове засідання 16.04.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Бергбау-Технік» 18.03.2025 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13. КУхвала суду була отримана третьою особою 04.04.2025. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бергбау-Технік» до суду не було подано.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 14.05.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА