ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.04.2025Справа № 910/1526/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗХІМ МЕТРОЛОГІЯ»
до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»
про стягнення 357 489,00 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗХІМ МЕТРОЛОГІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 357 489,00 грн.
Позовні вимоги, з посиланням на ст.27 Закону України «Про публічні закупівлі», обґрунтовані тим, що всупереч умовам договору поставки №УГВ815/30-22 від 24.11.2022 відповідачем не повернуло суму гарантійного платежу, яка була отримана останнім у якості забезпечення виконання вказаного договору за банківською гарантією №29693 від 17.11.2022, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 357 489,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/1526/25, визнано малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окремо, зобов'язано позивача в період з 10.03.2025 по 12.03.2025, зокрема, надати суду: виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем починаючи з 14.06.2023 та на даний час, докази отримання відповідачем коштів за банківською гарантією №29693 від 17.11.2022.
28.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує щодо задоволення позову та, зокрема, зазначає, що позивачем несвоєчасно виконано зобов'язання щодо поставки товару, що є підставою для стягнення бенефіціаром гарантійної суми за банківською гарантією.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 розгляд справи №910/1526/25 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2025. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (надалі - третя особа), у порядку ст.74 ГПК України витребувано в позивача та третьої особи докази.
14.04.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення та заява про участь у судовому засіданні призначеному на 07.05.2025 та в усіх подальших засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 відмовлено в задоволені заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав наведених в ухвалі.
14.04.2025 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 07.05.2025 та в усіх подальших засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Розглянувши заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» адвоката Подоляк О.Р. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» адвоката Подоляк О.Р. у підготовчому засіданні призначеному на 07.05.2025 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/1526/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Провести підготовче засідання, призначене на 07.05.25 о 12:00 год. та усі наступні засідання в режимі відеоконференції.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
5. Попередити представника відповідача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань