Ухвала від 15.04.2025 по справі 908/3191/24

номер провадження справи 19/211/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.04.2025 справа № 908/3191/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 1, ідентифікаційний код 32847201)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстальметконструкція» (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н., с. Люцерна, вул. Сонячна, буд. 4А, ідентифікаційний код 43521583)

про стягнення 105 421,07 грн

представники сторін

від позивача: Стрілько М.О.

від відповідача : не з'явився

установив:

06.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх.№3517/08/07/24 від 06.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстальметконструкція» про стягнення 105 421,07 грн заборгованості за договором оренди №002/21-А.н. від 16.08.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.12.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3191/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 18.12.2024 включно.

17.12.2024 від позивача через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.12.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3191/24; присвоєно справі номер провадження 19/211/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

21.02.2025 ухвалено розгляд справи № 908/3191/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.03.2025

17.03.2025 через підсистему “Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від18.03.2025 розгляд справи було відкладено до 15.04.2025.

14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної з відповідачем. До заяви додано мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/3191/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, за позовом ТОВ «Альфа-Метал» до ТОВ «Укрстальметконструкція» про стягнення грошових коштів

11 квітня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал» (ідентифікаційний код 32847201), в особі директора Стрілько Марини Олександрівни, яка діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстальметконструкція» (ідентифікаційний код 43521583), в особі директора Михалика Олега Григоровича, що діє на підставі Статуту, які є сторонами провадженим у справі №908/3191/24 (номер провадження 19/211/24) (позивачем та відповідачем відповідно), що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Відповідач станом на дату укладення цієї Мирової угоди перерахував на рахунок Відповідача основну частину заборгованості за Договором оренди №002/21- О.н. від 16.08.2021р. в розмірі 39 382, 00 грн.

2.Сторони дійшли згоди, що Відповідач в строк до 1 травня 2025 року відшкодує Позивачу судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Повивача.

3.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, пені та інфляційних витрат за порушення виконання грошового зобов'язаний за Договором оренди №002/21-О.н. від 16.08.2021р.

4.Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов'язання перед сгягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону Україні «Про виконавче провадження».

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

6.Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання претензій у оправі №908/3191/24 (номер провадження 19/211/24). У разі виконання боржником положень пункту 2 цієї Мирової угоди, здійснення жодних додаткових нарахувань по суму боргу не допускається.

7.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

9.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

10.Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

12.Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

13.Наслідкам затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення судового провадження у справі №908/3191/24 (номер провадження 19/211/24).

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ» ТОВ «Укрстальметконструкція»

03013, .Київ, вул.Баренбойма, буд.1 70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н., село

ідентифікаційний код 32847401 Люцерна, вулиця Сонячна, будинок 4А

рахунок № IBAN НОМЕР_1 ідентифікаційний код 43521583

МФО 300346

Банк АТ «СЕНС БАНК» м.Київ

Директор Директор

__________М.О. Стрілько _______________(Г.І.Михайлик)

(підпис, печатка) (підпис,печатка)

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирову угоду з боку позивача підписав директор - Стрілько М.О., а з боку відповідача підписав директор - Михайлик О.Г.

Підписи мирової угоди з боку сторін скріплені печатками підприємств.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до змісту мирової угоди, встановлено, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстальметконструкція», суд встановив, що надана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом, з урахуванням виправлених описок.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Укладеною мировою угодою сторони також узгодили питання судових витрат, а саме: «Сторони дійшли згоди, що відповідач в строк до 01 травня 2025 року відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 2422,40 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.»

Таким чином сторонами в п. 2 мирової угоди вирішено питання стосовно судового збору, в зв'язку з чим, судом судовий збір не стягується.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ» про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.04.2025 у справі № 908/3191/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрстальметконструкція» в редакції доданій до заяви від 14.04.2025 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/3191/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, за позовом ТОВ «Альфа-Метал» до ТОВ «Укрстальметконструкція» про стягнення грошових коштів

11 квітня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал» (ідентифікаційний код 32847201), в особі директора Стрілько Марини Олександрівни, яка діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстальметконструкція» (ідентифікаційний код 43521583), в особі директора Михалика Олега Григоровича, що діє на підставі Статуту, які є сторонами провадженим у справі №908/3191/24 (номер провадження 19/211/24) (позивачем та відповідачем відповідно), що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Відповідач станом на дату укладення цієї Мирової угоди перерахував на рахунок Відповідача основну частину заборгованості за Договором оренди №002/21- О.н. від 16.08.2021р. в розмірі 39 382, 00 грн.

2.Сторони дійшли згоди, що Відповідач в строк до 1 травня 2025 року відшкодує Позивачу судові витрати в розмірі 2 422, 40 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Повивача.

3.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, пені та інфляційних витрат за порушення виконання грошового зобов'язаний за Договором оренди №002/21-О.н. від 16.08.2021р.

4.Сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов'язання перед сгягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 2 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону Україні «Про виконавче провадження».

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

6.Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання претензій у оправі №908/3191/24 (номер провадження 19/211/24). У разі виконання боржником положень пункту 2 цієї Мирової угоди, здійснення жодних додаткових нарахувань по суму боргу не допускається.

7.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

9.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

10.Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

11.Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

12.Наслідкам затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення судового провадження у справі №908/3191/24 (номер провадження 19/211/24).

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

ТОВ «АЛЬФА-МЕТАЛ» ТОВ «Укрстальметконструкція»

03013, .Київ, вул.Баренбойма, буд.1 70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н., село

ідентифікаційний код 32847401 Люцерна, вулиця Сонячна, будинок 4А

рахунок № IBAN НОМЕР_1 ідентифікаційний код 43521583

МФО 300346

Банк АТ «СЕНС БАНК» м.Київ

Директор Директор

__________М.О. Стрілько _______________(Г.І.Михайлик)

(підпис, печатка) (підпис,печатка)

3. Закрити провадження у справі, у зв'язку з затвердженням мирової угоди.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА-МЕТАЛ» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 1, ідентифікаційний код 32847201)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстальметконструкція» (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н., с. Люцерна, вул. Сонячна, буд. 4А, ідентифікаційний код 43521583)

Ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 15.04.2025 та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у строк до 15.04.2028.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.04.2025.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Ірина Вікторівна Давиденко

Попередній документ
126715193
Наступний документ
126715195
Інформація про рішення:
№ рішення: 126715194
№ справи: 908/3191/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: про стягнення 105 421,07 грн.
Розклад засідань:
18.03.2025 12:50 Господарський суд Запорізької області
15.04.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області