17.04.2025 Справа № 908/992/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «БІТ» від 14.04.2025 про видачу судового наказу
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «БІТ» (вул. Лісопильна, буд. 3, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 320580607)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189)
про стягнення заборгованості за договором №0270-ПК-Д від 25.03.2024 в сумі 72 373,17грн.
15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «БІТ» від 14.04.2025 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості за договором №0270-ПК-Д від 25.03.2024 в сумі 72 373,17 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ ВКП «БІТ» посилається на неналежне виконання ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» умов договору №0270-ПК-Д від 25.03.2024 щодо не поставки оплаченого стягувачем товару у зв'язку з чим у ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» утворилась заборгованість перед ТОВ ВКП «БІТ» в сумі 72 373,17 грн.
Стягувач у заяві зазначив, що 25.03.2024 року між ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС», як Постачальником, та ТОВ ВКП «БІТ», як Замовником, укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 0270-ПК-Д. В період з 25.03.2024 року по 31.12.2024 року на виконання умов договору ТОВ ВКП «БІТ» оплачено товар на загальну суму 152 990,00 грн. та ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» було відпущено Товар на суму 79 596,83 грн. 16.01.2025 року між сторонами по вказаному договору було підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 року, згідно якого за даними ТОВ ВКП «БІТ» та ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» на 16.01.2025 року заборгованість на користь ТОВ ВКП «БІТ» складала 73 393,17 грн. Після підписання Акту звірки взаєморозрахунків ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» ще відпустило на користь ТОВ ВКП «БІТ» Товар: 31.01.2025 - на суму 1020,00 грн. видаткова накладна № 0001/1000078. Проте, новий акт звіряння взаєморозрахунків ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» вже підписано не було в зв'язку із зупиненням господарської діяльності Боржника. Отже, свої зобов'язання по відпуску паливно-мастильних матеріалів ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» виконало не в повному обсязі, а отже сума заборгованості перед ТОВ ВКП «БІТ» станом на день подачі заяви складає 72 373,17 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками № 0270-ПК-Д від 25.03.2024, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 72 373,17 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: платіжні інструкції №180 від 29.03.2024, №233 від 03.06.2024, №361 від 15.10.2024 та Видаткові накладні №0001/1003109 від 31.07.2024, №0001/1003394 від 31.08.2024, №0001/1003875 від 30.09.2024, №0001/1004416 від 31.10.2024, №0001/1005135 від 30.11.2024, №0001/1005602 від 31.12.2024, №0001/1000078 від 31.01.2025, Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 31.12.2024.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Опендатабот: https://opendatabot.ua/ місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40308189) є вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8, м. Запоріжжя, 69096.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «БІТ» від 14.04.2025 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «БІТ» (вул. Лісопильна, буд. 3, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 320580607) заборгованість за договором №0270-ПК-Д від 25.03.2024 в сумі 72 373 (сімдесят дві тисячі триста сімдесят три) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «БІТ» від 14.04.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “ » ________ 20 .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “ » ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ » ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.