вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/189/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання відповідача про перехід справи зі спрощеного у загальне провадження (вх. №02.3.1. - 02/3714/25 від 17.04.2025 року) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЙДЕКС УА", код ЄДРПОУ - 41335022, м. Київ, вулиця Прирічна, буд. 27Є,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція", код ЄДРПОУ - 42171793, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лікарняна, буд. 6а,
про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЙДЕКС УА", код ЄДРПОУ - 41335022, м. Київ, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція", код ЄДРПОУ - 42171793, з позовними вимогами стягнення суми основного боргу за договором про переведення боргу від 08.11.2024 у розмірі 89 164.74 грн. та штрафу згідно п. 3.2. договору про переведення боргу від 08.11.2024 за порушення зобов'язання у розмірі 50 % від несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми у розмірі 77 082.37 грн.
Ухвалою суду в межах даної справи від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
В подальшому, на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог від позивача (вх. №02.3.1-02/2739/25 від 20.03.2025 року), в якій він вказує, що 11.03.2025 та 19.03.2025 на розрахунковий рахунок позивача від відповідача надійшло 10 000.00 грн. (5000.00 грн. отримано позивачем 11.03.2025 та 5000.00 грн. отримано позивачем 19.03.2025) з призначенням платежу "оплата, згідно договору про переведення боргу від 08.11.2024 року", що підтверджується випискою банку по рахунку. На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача зменшену суму боргу, а саме: суму основного боргу за договором про переведення боргу від 08.11.2024 у розмірі 79 164.74 грн. та штраф згідно п. 3.2. договору про переведення боргу від 08.11.2024 у розмірі 50 % від несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми у розмірі 77 082.37 грн.
Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято заяву позивача та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №02.3.1-02/2739/25 від 20.03.2025).
Надалі до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/3713/25 від 17.04.2025 року), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ "Зайдекс УА" до ТОВ "Превенція" про стягнення коштів.
Разом з відзивом на адресу суду надійшло клопотання відповідача у справі (вх. №02.3.1. - 02/3714/25 від 17.04.2025 року), в якому він просить здійснити у справі №907/189/25 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на думку відповідача у справі задля повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві, відзиві, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.
Приписами ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Відповідно до ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що спір по даній справі №907/189/25 щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в загальному розмірі - сума основного боргу за договором про переведення боргу від 08.11.2024 у розмірі 79 164.74 грн. та штраф згідно п. 3.2. договору про переведення боргу від 08.11.2024 у розмірі 50% від несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми у розмірі 77 082.37 грн.
Відповідач має усі процесуальні можливості для надання усіх доказів, які він вважає за доцільне подати до суду, подати заяви по суті справи, зокрема відзив, заперечення та пояснення тощо аби забезпечити можливість суду об'єктивно оцінити обставини справи, право сторони та прийняти відповідне рішення у справі.
Керуючись ст. 234, 250 ГПК України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція", код ЄДРПОУ - 42171793, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лікарняна, буд. 6а, (вх. №02.3.1-02/3714/25 від 17.04.2025 року) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза