Ухвала від 17.04.2025 по справі 906/18/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/18/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Приватної агрофірма "Лан" від 24.01.2025 про залишення позову без

розгляду в частині визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023

у справі за позовом Приватної агрофірми "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпішин С.В. - адвокат, ордер серії АМ №1112174 від 10.12.2024;

від відповідача: Ковальчук І.М. - адвокат, ордер серії ВТ №1057605 від 14.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Лан" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір суборенди землі від 27.06.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ";

- визнати недійсним договір суборенди землі від 01.07.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ";

- визнати недійсним договір суборенди землі від 10.11.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ".

24.01.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір суборенди землі від 01.07.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 265 шт., загальною площею 366,2016га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі рілля площею 335,2598га та пасовище площею 30,9418га, які розташовані на території Бабушківської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області;

- визнати недійсним договір суборенди землі від 27.06.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 47 шт., загальною площею 44,6934га, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області.

Вимогу про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" позивач просить суд залишити без розгляду та повернути частину сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

Вказану заяву суд розцінює як заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023.

Ухвалою суду від 27.03.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.04.2025.

Заслухавши перед початком розгляду справи по суті у судовому засіданні 17.04.2025 думку представників сторін щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог, суд дійшов висновку про її задоволення.

Як визначено п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Встановивши, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності господарського процесу, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023 з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Подання представником Приватної агрофірми "Лан" заяви про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023 виключає повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву в частині визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ", на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Спір розглядається щодо позовних вимог про:

- визнання недійсним договору суборенди землі від 01.07.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 265 шт., загальною площею 366,2016га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі рілля площею 335,2598га та пасовище площею 30,9418га, які розташовані на території Бабушківської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області;

- визнання недійсним договору суборенди землі від 27.06.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 47 шт., загальною площею 44,6934га, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 18.04.2025

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"

Попередній документ
126715143
Наступний документ
126715145
Інформація про рішення:
№ рішення: 126715144
№ справи: 906/18/25
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
30.01.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
06.08.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
22.08.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ"
заявник:
Приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН"
позивач (заявник):
Приватна агрофірма "Лан"
Приватне підприємство "Приватна агрофірма "ЛАН"
представник відповідача:
Ковальчук Ірина Миколаївна
представник позивача:
адвокат Карпішин Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є