ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення заяви без руху
"18" квітня 2025 р. Справа № 906/598/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" (вх.№484/25 від 30 січня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24
за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
- Державної екологічної інспекції Поліського округу,
- Ємільчинської селищної ради Житомирської області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії Ємільчинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України
про стягнення 1 032 720,00 грн. та зобов'язання вчини дії
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" (вх.№484/25 від 30 січня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємство "Ліси України" (вх.№484/25 від 30 січня 2025 року) на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2024 року у справі №906/598/24 залишено без змін.
17 квітня 2025 року через підсистему "Електронний Суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз'яснення судового рішення - постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 у справі №906/598/24.
Перевіривши матеріали заяви про надання роз'яснення постанови, суддя-доповідач дійшла наступних висновків.
Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028, 00 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, звертаючись до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення судового рішення Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" належало сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (3028 грн х 0,5 х 0.8).
Водночас заявником до вказаної заяви додано квитанцію №MF63-2011-6BKE від 17 квітня 2025 року про сплату 150 грн. судового збору.
Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
ГПК України не визначено підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність застосування положень статей 174, 260 ГПК України.
Схожа за змістом правова позиція висвітлена Верховним Судом в ухвалі від 09 жовтня 2024 року у справі №752/6166/17.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Таким чином, подана заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Заявнику необхідно доплатити 1 061,2 грн. судового збору.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про роз'яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі №906/598/24 залишити без руху.
Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви про роз'яснення судового рішення недоліки, а саме подати докази сплати судового збору на суму 1061,2 грн.
У разі невиконання вимог даної ухвали, заява про роз'яснення судового рішення вважається неподаною та повертається заявнику.
Суддя Бучинська Г.Б.