Ухвала від 18.04.2025 по справі 924/1280/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" квітня 2025 р. Справа № 924/1280/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1280/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року у справі №924/1280/23 (суддя Яроцький А.М., повний текст складено 29 квітня 2024 року)

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Агрофірми "Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об'єкта соціальної сфери

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2025 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року у справі №924/1280/23 призначено на 30 квітня 2025 року о 11:30 год..

17 квітня 2025 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч.7 ст.197 ГПК України)

Враховуючи все вищевказане, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити подану заяву представника, та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Хмельницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1280/23 - задовольнити.

Судове засідання "30" квітня 2025 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) проведення судового засідання у справі №924/1280/23, яке призначене на "30" квітня 2025 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області братиме участь представник Хмельницької міської ради.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
126714835
Наступний документ
126714837
Інформація про рішення:
№ рішення: 126714836
№ справи: 924/1280/23
Дата рішення: 18.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.02.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери
Розклад засідань:
16.01.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.03.2024 10:45 Господарський суд Хмельницької області
02.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.08.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
11.02.2025 12:30 Касаційний господарський суд
19.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
17.12.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Агрофірма "Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
3-я особа відповідача:
Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ТОВ "Технопарк Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
заявник:
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Хмельницька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
м. хмельницький, позивач в особі:
Хмельницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Хмельницька міська рада
представник:
Будзінська Тетяна Миколаївна
Керницька Оксана Вікторівна
представник скаржника:
Рудий Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЮРЧУК М І