Справа № 991/3450/25
Провадження № 1-кс/991/3457/25
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2025 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 42023000000002033 від 22.12.2023
клопотання детектива про арешт тимчасово вилученого майна
(У зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України)
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме мобільний телефон Apple iPhone 16 Pro Max, IMEI : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_6