Номер провадження 22-ц/821/709/25 Справа № 690/722/24
17 квітня 2025 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
04 листопада 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 05 березня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 10 березня 2025 року
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2025 року розгляд справи призначено на 24 квітня 2025 року о 8:40 год без виклику учасників справи в судове засідання.
17 квітня 2025 року від представника ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1, 6, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з оспорюванню сумою менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України така справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, то подане представником ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, оскільки розгляд апеляційної скарги здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відеоконференція за вказаних обставин не може бути призначена та проведена під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги.
Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО