Справа № 641/2319/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1206/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 111 КК України
про задоволення самовідводу
17 квітня 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника- адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року, -
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією в дохід держави всього майна, що є власністю засудженої.
Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником - адвокатом ОСОБА_4 подані на нього апеляційні скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що вбачається з ухвали Харківського апеляційного суду від 26.12.2023 (справа № 818//7172/23, провадження №11кс/818/6893/23).
З огляду на вищевикладене, відповідно до частини 1 статті 76 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати кримінальне провадження для визначення головуючого судді в складі судової колегії.
Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У Конституції України закріплені основні засади судочинства та відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
У зв'язку із наведеним, заявлений мною самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника- адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 80 КПК України, -
Самовідвід головуючого - судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.
Справу № 641/2319/24 (апеляційне провадження № 11-кп/818/1206/25) передати до канцелярії з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2