Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/241/25
Провадження по справі № 2-о/514/27/25
14 квітня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Чернєвій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявника - адвокат Старенков О.Ю., який діє на підставі ордеру від 20.02.2025 звернувся до суду із вказаною заявою.
У заяві порушується питання про встановлення факту родинних зв'язків заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - його матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заявлених вимог, заявником зазначено, що 02.12.2020 року він у встановленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка складається із земельних ділянок. В грудні 2024 року він отримав лист від Головного управління ДПС в Одеській області де зазначено, що за результатами аналізу інформації, наявної в Центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб щодо отриманих заявником доходів та листа Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що у IV кварталі 2020 року ним отримано дохід в сумі 170469 грн у вигляді спадщини (подарованої) від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого та другого ступенів споріднення (114ознака), яка оподатковується відповідно до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України (далі - ПК України), крім випадків передбачених пп.174.2.1 н.174.2 ст. 174 розділу IV ПК України та відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України декларація про майновий стан і доходи за 2020 рік відсутня. Тому заявнику необхідно надати декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік, в іншому разі необхідно надати пояснення про отримання свідоцтва право на спадщину, посвідчене нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з відображенням суми доходу, а саме оціночної вартості об'єкту дарування (спадщини) та інші підтверджуючі документи.
Встановлення вказаного юридичного факту потрібно заявнику для здійснення особистого майнового права на управління, володіння спадковим майном та його оподаткування за нульовою ставкою згідно з вимогами ПК України.
У судовому засіданні взяли участь заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Старенков О.Ю., були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Старенков О.Ю. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник Головного управління ДПС в Одеській областіу судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений через систему «Електронний суд», причину поважності неявки суду не повідомили.
Ураховуючи наведене, заслухавши думку заявника та його представника, керуючись ст. 223 ЦПК України суд вирішив розглянути справу без присутності заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 10).
Спадкоємцем на підставі заповіту був ОСОБА_1 .
Батько заявника, ОСОБА_5 , відповідно до статті 1241 ЦК України, який також мав право на обов'язкову частку в спадщині, від одержання якої відмовився на користь сина померлої, а саме заявника ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою, посвідченою секретарем Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області 22.01.2019 №2 (а.с. 4).
Після смерті своєї матері ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом за зареєстрованими номерами 2442, 2444 від 02.12.2020 року убачається, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із земельних ділянок, вартість яких складає 170469 грн (а.с. 8, а.с. 8 на звороті).
В подальшому, заявником було отримано лист 16907/КПР/15-32-24-08-10 від 06 грудня 2024 року від Головного управління ДПС в Одеській області, де зазначено, що за результатами аналізу інформації, наявної в Центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб, щодо отриманих заявником доходів та листа Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що у IV кварталі 2020 року заявником отримано дохід в сумі 170469 гри у вигляді спадщини (подарованої) від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого та другого ступенів споріднення (114ознака), яка оподатковується відповідно до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 розділу IVПКУ, крім випадків передбачених пп.174.2.1 н.174.2 ст. 174 розділу IV ПКУ та відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України декларація про майновий стан і доходи за 2020 рік відсутня. Тому заявнику необхідно надати декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік, в іншому разі необхідно надати пояснення про отримання свідоцтва право на спадщину посвідчене нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з відображенням суми доходу, а саме оціночної вартості об'єкту дарування (спадщини) та інші підтверджуючі документи.
Відповідно до відомостей, які містяться у паспорті громадянина України, якій належить заявнику НОМЕР_2 , виданий 04.09.1997 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області його прізвище українською мовою на першому аркуші та російською мовою на другому аркуші записано як « ОСОБА_6 » (а.с. 5-6).
На підтвердження родинних зв'язків зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заявником надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.09.2022 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у якому українською мовою внесені: прізвище ім'я та по-батькові заявника - « ОСОБА_1 » та його батьків « ОСОБА_5 та ОСОБА_2 »(а.с. 9),
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 29.01.2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зареєстрованого між батьками заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , опії паспорта громадина України серії НОМЕР_5 виданого 26 червня 1998 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області спадкодавці її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». Проте, як убачається із її підпису у паспорті, вона розписувалась як « ОСОБА_6 ».
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , яка є двоюрідною сестрою заявника та ОСОБА_4 , який з дитинства знає родину ОСОБА_6 , підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином та матір'ю.
Таким чином встановлені фактичні обставини, підтверджені належними та достатніми доказами, дають підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 .
Встановлення вказаного юридичного факту потрібно заявнику для реалізації особистого майнового права на спадкового майна та звільнення його від сплати податку внаслідок його прийняття, як особи, яка є членом сім'ї спадкодавиці першого ступеня спорідненості.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.293, 294,315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не булонадано у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 18.04.2025 року.
Суддя І.М. Кирилюк