Справа № 523/2328/25
Провадження №2/523/2627/25
18.04.2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
за участю помічника судді, який за дорученням судді
виконує обов'язки секретаря судового засідання - Бондар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі № 523/2328/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/2328/25 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Суд констатує, що 16.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , у якому вона просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань по вказаній цивільній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 23 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. та подальший судовий розгляд за участі представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. та подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представник позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Відеоконференції будуть проведені за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Копію ухвали про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер