Справа № 522/7251/25
Провадження по справі за № 1-кс/522/2386/25
18 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №12025163520000058 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, -
Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025163520000058, відомості про яке 29.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 до ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 28.01.2025 року невстановлена особа, під приводом купівлі товару з оголошення на сайті онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуючись мобільним телефоном НОМЕР_1 у мессенджері «Viber» та фішинговим сайтом заволоділа даними банківської картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_4 та шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовим коштами з банківської картки ОСОБА_4 у розмірі 5509,50 грн. та вподальшому, шляхом обману, під приводом повернення викрадених грошових коштів шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_2 з картки ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у розмірі 2500 грн. Загальна сума завданого збитку 8009,50 грн. (ЄО №1207 від 28.01.2025).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що 28.01.2025 року в період часу з 00:00 по 00:16 у чаті в месенджері «Вайбер» від невстановленої особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 отримала фішингове посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якої невстановлена особа заволоділа грошовими коштами з банківської картки потерпілої, завдавши загальний матеріальний збиток у розмірі 8009,50 грн.
У зв'язку із зазначеним, з метою перевірки слідчої версії виникає необхідність в отриманні даних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет, перебування абонентів в межах базових станцій за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 27.01.2025 по 00:00 години 30.01.2025 року, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.
Слідство має обґрунтовані підстави вважати, що вказана особи може бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, або не правдивої інформації, щодо вчинення даного злочину відносно нього, мають зв'язки з особами, що вчинили злочин.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання зазначених абонентських номерів телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.
На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025163520000058 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видається неможливим.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- роздруківки із деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 27.01.2025 по 00:00 години 30.01.2025 року, із зазначенням: 1. Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2. Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, часу та тривалості з'єднань; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язків (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5