Справа № 505/1123/25
Провадження № 2/505/2198/2025
про витребування доказів
18 квітня 2025 року місто Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі № 505/1123/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84,116-117 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача адвоката Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати за клопотанням представника позивача адвоката Дідуха Євгена Олександровича в АТ «Універсал Банк» ( 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) для приєднання до матеріалів справи наступну інформацію:
1.щодо емітування на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки №5375-41XX-XXXX-5707.
2. надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , за період з 04.11.2023 по 14.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів.
3. щодо номеру телефону на якій надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 04.11.2023-04.11.2023.
Зобов'язати виконавця ухвали надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя